Ухвала суду № 83978521, 02.09.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2019 Справа № 905/1600/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Профсітка», м.Бахмут, Донецька область,

до відповідача Бахмутської міської ради, м.Бахмут, Донецька область,

про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Профсітка», м.Бахмут, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Бахмутської міської ради, м.Бахмут, Донецька область, про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, Приватне підприємство «Профсітка», м.Бахмут, не подало до суду документів, які підтверджують відправлення учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України стосовно направлення відповідачу позовну заяву разом з додатками.

За приписами ч.1, ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, позивачу необхідно направити на адресу відповідача у встановлений законом спосіб матеріали позовної заяви №б/н від 28.08.2019р. та доданих до неї документів, і надати суду докази надсилання позовної заяви (фіскальний чек та опис вкладення відповідно положення затверджених постановою КМУ від 05.03.2009р. № 270 Правил надання поштового зв`язку).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та підлягає поверненню (ч.ч. 3, 4 ст.174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Профсітка», м.Бахмут, Донецька область, до відповідача Бахмутської міської ради, м.Бахмут, Донецька область, про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна, – залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Профсітка» строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду доказів надсилання відповідачу позовної заяви №б/н від 28.08.2019р. та доданих до неї документів у встановлений законом спосіб.

Роз`яснити Приватному підприємству «Профсітка», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4,5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз