Ухвала суду № 83978324, 03.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

03.09.2019 Справа № 904/3823/19

за позовом Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровської обласної ради (надалі -Відповідач) про визнання недійсним пункту 13 рішення Дніпропетровської обласної ради від 19.10.2018 року № 389-14/УП "Про деякі питання управління майном, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області".

Позовні вимоги мотивні тим, що у відповідності до п. 13 оскажуваного рішення Дніпропетровська обласна рада вирішила доповнити перелік об`єктів майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області об`єктом теплові мережі та розподільчі теплові камери, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новотроїцьке, вул. Герасименка, 94, із закріпленням на праві господарського відання за комунальним підприємством „Дніпропетровська обласна фізіотерапевтична лікарня „ Солоний лиман ". На момент прийняття Відповідачем оскаржуваного рішення, власником зазначеного в п. 13 рішення майна була територіальна громада м. Новомосковська, а майно знаходилось на праві господарського відання у Позивача. Будь-яких рішень Новомосковською міською радою, як представницьким органом відповідної місцевої громади, щодо можливості вилучення у неї відповідного майна та передачі його іншій особі та КП «Новомосковськтеплоенерго» не приймалося. Отже, Позивач вважає, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням ч.ч. 1.2,8 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»

Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва з огляду на наступне.

За загальним правилом, встановленим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем є Дніпропетровська обласна рада, а отже, дана позовна заява належить до виключної підсудності Господарського суду м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з п.3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, Господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне позовну заяву передати для розгляду за виключною підсудністю справ до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" до Дніпропетровської обласної ради про визнання недійсним рішення з доданими до неї документами передати за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська обл., 01030).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський