Ухвала суду № 83976055, 30.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14054/19

Провадження № 1-кс/947/11054/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Богданової Є.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 13.03.2018 року до ЄРДР за № 12018160500001464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, за фактом підробки акту перевірки додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове соціальне страхування №15-01-005/0448 від 05.05.2017 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-почеркознавчої експертизи акту перевірки додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове соціальне страхування №15-01-005/0448 від 05.05.2017 року, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо виконання рукописного запису у документі, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Богданової Є.М. - задовольнити.

Залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до кримінального провадження № 12018160500001464 від 12.03.2018 року, та доручити їм провести судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Ким виконаний рукописний текст та підпис у акті перевірки додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове соціальне страхування №15-01-005/0448, власноручно ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Ким виконаний рукописний текст та підпис у направленні на проведення перевірки від 03.05.2017 року в кінці сторінки (Копию направления получила подпись), власноручно ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Ким виконаний рукописний текст та підпис у направленні на проведення перевірки від 03.05.2017 року в кінці сторінки (Копию направления получила подпись), власноручно ОСОБА_2 чи іншою особою?

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 12018160500001464 від 12.03.2018 року для ознайомлення.

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Богдановій Є.М.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.