
Справа № 752/8730/18
Провадження № 2/752/1607/19
У Х В А Л А
10.04.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Петрова Є.В.,
розглянувши клопотання позивача про залишення позову в частині позовних вимог до ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про відшкодування шкоди без розгляду,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позивач в ході підготовчого судового засідання заявив клопотання про залишення позовних вимог до ОСОБА_1 без розгляду.
Вислухавши сторони з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивач в ході підготовчого судового засідання заявив клопотання, яке занесено до журналу судового засідання, про залишення позову в частині позовних вимог до ОСОБА_1 без розгляду.
Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і є беззаперечним правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд.
Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.
В силу положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача є обов`язком суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позову в частині позовних вимог до ОСОБА_1 без розгляду пілягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов в частині позовних вимог до ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про відшкодування шкоди залишити без розгляду
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 83975827, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 10.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/8730/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: