Ухвала суду № 83974540, 23.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33140/19

Провадження № 1-кс/761/22835/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Горюк В.А.

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві Охріменка В.О.про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві Охріменко В.О.звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва Ковальчук О.В., відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», що необхідно для проведення кримінального провадження №12018100000000639 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим слідством особи, маючи на меті заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_1 , діючи від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.11.2017надали державному реєстратору КП «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_2 підроблений договір купівлі-продажу вказаної квартири за реєстраційним номером 752 від 02.02.2012 року, підписаний від імені продавця ОСОБА_3 та покупця ОСОБА_1 , посвідчений від імені нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курковської Я.Л., внаслідок чого 08.11.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_1 Разом з тим із заяви та пояснень колишнього приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курковської Я.Л. вбачається, що останньою не посвідчувався договір купівлі-продажу квартири за реєстраційним номером 752 від 02.02.2012 року, а відповідно до наявної у неї інформації, невстановлені особи, від її імені підробили правовстановлюючі документи на кв. АДРЕСА_1 . Допитаний як свідок ОСОБА_1 повідомив, що в жовтні 2017 року він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_1 , якому він, в той же період часу, передавав свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний код для оформлення на ОСОБА_1 автомобіля. В подальшому в січні 2018 року невстановлена особа на ім`я ОСОБА_1 , повідомив ОСОБА_1 що на нього оформлено право власності на квартиру, при цьому, як слідує з показань ОСОБА_1 , він жодних дій для вчинення реєстрації права власності не вчиняв, у державного реєстратора КП «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_2 ніколи не був. Допитаний 26.09.2018 в якості свідка державний реєстратор КП «Благоустрій Шевченківського району», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що з 2001 року користується номером телефону НОМЕР_2 , з червня 2017 року працює на посаді державного реєстратора КП «Благоустрій Шевченківського району», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Щербаківського 47 В та 03.11.2018 до нього на прийом прийшов гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу якого він перевірив за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , також ОСОБА_1 надав йому для проведення реєстрації за ОСОБА_5 права власності на квартиру АДРЕСА_1 та внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 02.02.2012, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Куровською Я.Л. В подальшому, як вказує державний реєстратор Соколянський Д. В. , 08.11.2017 на підставі поданих документів він прийняв рішення № 37999799 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , вніс відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та 09.11.2018 в службовому кабінеті за адресою м. Київ, вул. Щербаківського 47 В, надав ОСОБА_1 витяг про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 28.09.2018 в ПрАТ «Київстар» слідчим, за ухвалою слідчого судді від 31.08.2018, здійснено тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_1 , і проведеним оглядом отриманої інформації встановлено, що номер телефону НОМЕР_4 , належний ОСОБА_1 , 03.11.2017 фіксувався в зоні дії базових станції ПрАТ «Київстар», що розташовані в Деснянському та Дніпровському районах м. Києва і не фіксувався в зоні дії базових станції ПрАТ «Київстар», що розташовані в Шевченківському районі міста Києва, де знаходиться робоче місце державного реєстратора КП «Благоустрій Шевченківського району», ОСОБА_2 , за адресою м. Київ, вул. Щербаківського 47 В. Показання ОСОБА_1 підтверджуються інформацієюпро телефонні з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_1 11.01.2019 в ПрАТ «Київстар» слідчим, за ухвалою слідчого судді від 20.12.2018, здійснено тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_5 , яким користується державний реєстратор ОСОБА_2 , і проведеним оглядом отриманої інформації встановлено, що абонентський номер НОМЕР_5 належний ОСОБА_2 , в період з 08 год. 33 хв. 03.11.2017 до 14 год. 35 хв.04.11.2017 здійснював дзвінки які фіксували базові станції ПрАТ «Київстар» в м. Одеса та Одеській обл., Овідіопольський р-н. Оглядом не виявлено дзвінків належного ОСОБА_2 абонентського номеру НОМЕР_5 , які б фіксувалися базовими станціями що розташовані у м. Києві за період часу з 08 год. 33 хв. 03.11.2017 до 14 год. 35 хв.04.11.2017. Показання ОСОБА_2 суперечать інформаціїпро телефонні з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_2 з 2001 року, оскільки номер телефону НОМЕР_5 03.11.2017 фіксувався базовими станціямиПрАТ «Київстар» в м. Одеса та Одеській обл., Овідіопольський р-н. та не фіксувався у м. Києві. Також 04.02.2019 в Державному підприємстві «Національні інформаційні системи» слідчим, за ухвалою слідчого судді від 21.01.2019, здійснено тимчасовий доступ до відомостей з журналів реєстрації подій Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, з якої ІР адреси 03.11.2017 о 15 год. 28 хв. 55 сек. державним реєстратором КП «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_2 здійснювався вхід до бази даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрація в даній базі заяви ОСОБА_1 № 25022528 від 03.11.2017 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , під час якого встановлено що державний реєстратор КП «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_2 . здійснив вхід до бази даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для реєстрації в даній базі заяви ОСОБА_1 03.11.2017 о 15 год. 28 хв. 55 сек. з ІР адреси - НОМЕР_6 , яка згіднолистаПрАТ «Київстар» № 5499 /з від 22.03.2019являється динамічною GPRSNATIP - адресою ПрАТ «Київстар» (мобільний інтернет). 14.06.2019 під час обшуку в житлі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва № 761\20918\19 від 23.05.2019 було виявлено та вилучено коробку до персонального комп`ютера SonyVaioна якій зазначено ІМЕІ даного комп`ютера № НОМЕР_8 , сам пристрій під час проведення обшуків відшукано не було, що дає підстави вважати що він залишився у користуванні ОСОБА_2 . На думку органу досудового розслідування державний реєстратор КП «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_2 міг використати персональний комп`ютер SonyVaioІМЕІ № НОМЕР_8 о 15 год. 28 хв. 55 сек.для входу 03.11.2017вбазу даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для реєстрації в даній базі заяви ОСОБА_1 № 25022528 з використанням мобільного Інтернету ПрАТ «Київстар». Для з`ясування тої обставини, де саме перебував державний реєстратор ОСОБА_2 , 03.11.2017 о 15 год. 28 хв. 55 сек. під час реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно заяви ОСОБА_1 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , на робочому місці вКП «Благоустрій Шевченківського району» по вул. Щербаківського, 47 В, у м. Києві чи в Одеській області, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання із зазначенням абонентського номеру сім карти «Київстар», GPRS-трафік пристроюSonyVaio ІМЕІ № НОМЕР_9 ,якими користується ОСОБА_2 , з прив`язкою до базових станцій(зазначенням їх адрес), в мережіоператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», у якого і знаходиться така інформація. Такі відомості нададуть можливість встановити істину в даному кримінальному провадженні. Отримані відомості про з`єднанняіз зазначенням абонентського номеру сім карти «Київстар`таGPRS-трафік пристрою SonyVaio ІМЕІ № НОМЕР_9 будуть використані як доказ у кримінальному провадженні і необхідні для встановлення обставин вчинення даного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення, встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 в момент готування, безпосереднього вчинення та в подальшому після вчинення злочину, підтвердження або спростування показань свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а іншим способом довести дані обставини не можливо.

В судове засідання слідчий Охріменко В.О. не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження №12018100000000639 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ «Київстар».

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12018100000000639 від 06.07.2018, а саме старшому слідчому СУ ГУНП в м. Києві Охріменку Володимиру Олексійовичу, слідчому СУ ГУНП у м. Києві, Хачатурову Дмитру Костянтиновичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві, Пінчук Ользі Володимирівні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві, Руденку Сергію Сергійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві, Шкумату Євгену Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві, Пархоменко Ользі Анатоліївні, старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві, Максименку Артему Сергійовичу, слідчому СУ ГУНП у м. Києві, Муравко Тарасу Петровичу, старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві, Охремчуку Леоніду Дмитровичу тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю зробити з них копії, які знаходяться в ПрАТ «Київстар», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, і містять інформацію про з`єднання, GPRS-трафік пристрою ІМЕІ № НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_2 , з прив`язкою до базових станцій та зазначенням їх адрес, із зазначенням типу з`єднання, зазначенням абонентського номеру сім карти «Київстар», яка використовувалася при з`єднанні, ідентифікатора (IMEI та IMSI), за період часу з 01.11.2017 по 10.11.2017 включно.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ «Київстар», що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ «Київстар», її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: