Ухвала суду № 83974427, 31.07.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/1115/19

Справа № 760/22897/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: Зелінської М.Б.

при секретарі: Чеботаренка А.П.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,-

за участю прокурора : Кулініча Д.Ю.

перекладача : Доквадзе Г.О.

захисника : Степанюка А.С.

обвинуваченого : ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване до ЄРДР 01.08.2018 року за № 12018100090008733 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2019 року продовжено запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою на 60 днів, однак по провадженню триває судове слідство і не прийнято остаточного рішення, а тому судом поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_2 , так як не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник заперечує щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого, просив застосувати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, пославшись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисту, вважаючи його не обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, оскільки судове слідство по кримінальному провадженню триває, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке віднесено до тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України покарання за яке, в разі доведення вини, передбачено у виді позбавлення волі на певний строк, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який не має постійного місця проживання, постійного місця роботи та постійного місця проживання на території України, існують ризики, що він може ухилятися від явки до суду, а тому суд приходить до висновку, про доцільність продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 днів, що не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Захисником та обвинуваченим не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не надано доказів, які б підтвердили що до обвинуваченого може бути застосовано більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, проте суд вважає доцільним визначити розмір застави обвинуваченому.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921 гривню.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_2 , особу обвинуваченого, суддя вважає за необхідне визначити розмір застави в сумі, що відповідає двадцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у грошовому виразі суму 38 420 грн.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів , тобто до 28.09.2019 року до 13.30 год.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. , яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 37318005112089, призначення платежу: застава за ОСОБА_3 згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2019 року.

Покласти на обвинуваченого у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожним їхнім викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави - 60 днів з дня звільнення з під -варти.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Строк дії даної ухвали до 28.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Солом`янський районний суд м.Києва.

Суддя: М.Б. Зелінська