Рішення № 8397334, 22.09.2009, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 2 – 1910/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Ходирєвої І.В.

при секретарі Левшукової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства « Термо» про стягнення заборгованості по заробітній платі -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ " Термо" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В обгрунтування вимог позивач послався на те, що з 1.04.2008 року по 31.10.2008 року він працював на підприємстві відповідача.

Відповідач нерегулярно сплачував заробітну плату і на день звільнення позивача з підприємства відповідач нараховував йому, але не виплатив заробітну плату за: квітень 2008 року-1229,70 гр., травень 2008 року – 2997,44 гр., червень 2008 року – 1436,33гр., липень 2008 року – 1341,51 гр., серпень 2008 року – 1845,38 гр., вересень 2008 року-1187,90 гр., жовтень 2008 року-4826,61 гр., а всього в сумі (з відрахуванням ) -5908,21 гр.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості по заробітній платі в розмірі

5908,21 гр.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, підтримує позовні вимоги, просить задовольнити їх у повному обсязі.(а.с.15) Представник відповідача – ЗАТ " Термо" - в судове засідання також не з»явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов на суму 5908,21 гр. визнав. (а.с.13)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов заявлено обгрунтовано, а тому він підлягає повному задоволенню. Згідно копії трудової книжки від 11.12.1968 року позивач працював в ЗАТ " Термо" з 1.04.2008 року по 31.10.2008 року. ( а.с.6) Статею 115 КЗпП України встановлено, що заробітна плата сплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів у місяць через проміжок часу, який не перевищує 16 календарних днів.

Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, належних йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми повинні бути сплаченими не пізніше наступного дня після пред»явлення працівником вимог про розрахунок.

Судом встановлено, що відповідач не тільки порушував строки виплати заробітної плати, але й не провів повний розрахунок з позивачем в день його звільнення, що є порушенням вимог ст.ст. 115,116 КЗпП України.

Згідно довідки відповідача № 961-338 від 16.06.2009 року підприємство перед позивачем має заборгованість по заробітній платі за: квітень 2008 року-1229,70 гр., травень 2008 року – 2997,44 гр., червень 2008 року – 1436,33гр., липень 2008 року – 1341,51 гр., серпень 2008 року – 1845,38 гр., вересень 2008 року-1187,90 гр., жовтень 2008 року-4826,61 гр., а всього в сумі (з відрахуванням ) -5908,21 гр. ( а.с.4) Вказана сума заборгованості по заробітній платі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно - технічне забезпечення. За ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 59,08 гр.

Крім того, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 8.07.2009 року №693 «Про скасування постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р. №361» в розмірі 30,0 гр., а не в сумі 120,0 гр., тобто на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.05 року „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, оскільки позов ОСОБА_1 надійшов у провадження Антрацитівського міськрайонного суду 10.07.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 79,81,88,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.115,116 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства « Термо» « Про стягнення заборгованості по заробітній платі “- задовольнити повністю.

1. Стягнути з Закритого акціонерного товариства " Термо" на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 5908,21 гр.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства " Термо" на користь держави

судовий збір в розмірі 59,08 гр.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства " Термо" витрати на

іформаційно-технічне забеспечення розгляду цивільної справи в сумі 30,0 гр., перерахувавши кошти на р/р 31218259700010, одержувач -УДК м. Антрацит, код рахунку 22050000, Банк ГУ ДКУ в Луганській області, Код ОЛКПО 25992095, МФО 804013 за розгляд справи у Антрацитівському міськрайонному суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ходирєва І.В.