Ухвала суду № 83971805, 02.09.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11790/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Якименко Т.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 на 02 вересня 2019 року.

23 серпня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, де він просить розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Мотивуючи тим, що доводи позивача, якими він обгрунтовує заявлені позовні вимоги можуть бути спростовані показами свідків.

Розглянувши дану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи, 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд дослідивши зміст заяви відповідача та матеріали справи, приходить до висновку про її задоволення та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 18 листопада 2019 року на 09 годину 40 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, кабінет № 108.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: сторони. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Астахова