Постанова № 83971484, 02.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1311/18

Провадження №: 1-кс/752/8391/19

У Х В А Л А

02.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Петрика Д.П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Байчас Д. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100010000004 від 19.01.2018, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1,2 ст. 205 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року слідчий з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Петрик Д.П. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Шостого апеляційного адміністративного суду.

У судове засідання слідчий з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Петрик Д.П. не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 19.01.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018100010000004 за правовою кваліфікацією злочину ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч.1,2 ст. 205 КК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або, документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України. Неявка без поважних причин сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів свідчить про те, що ця сторона подане клопотання не підтримує, тобто не довела зазначені обставини, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні клопотання.

Таким чином, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слдічий суддя -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Петрика Д.П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Байчас Д. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100010000004 від 19.01.2018, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1,2 ст. 205 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: