Ухвала суду № 83970731, 30.08.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/5262/18

Провадження 1-кп/711/103/19

30 серпня 2019 року

м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Степаненка О.М.,

з участю: секретаря судового засідання – Чмих І.С.,

прокурора – Барбаш О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні немає, депутатом, учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Придніпровським районним судом м. Черкаси здійснюється підготовчий судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, зокрема він обвинувачується у тому, що 05.01.2018 близько 20 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Велмарт», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 34, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць викрав чуже майно, що належить ТОВ «Альвар», а саме: 1 упаковку кави «Якобз монарх» розчинна, вагою 90 гр. на суму 89 грн. 59 коп. та 6 плиток шоколаду «Мілка» молочний з цілим мигдалем, вагою 90 гр. кожна, по ціні 33 грн. 07 коп. за 1 штуку на суму 198 грн. 42 коп., а всього заволодів товаром на суму 288 грн. 01 коп., та викрадене майно приховав під одяг, і з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення намагався зникнути, але з причин, що не залежали від його волі, минувши каси для оплати товару був помічений та в подальшому затриманий працівниками охорони магазину «Велмарт».

Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підстав для його повернення або закриття не вбачає, також вказав, що справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а судове засідання слід проводити відкрито.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора, просив призначити судовий розгляд.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає; провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду; підстав для його закриття відповідно до ст. 284 КПК України не встановлено.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності судового провадження, слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Також, прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді домашнього арешту в нічний час доби з 20 год. 00 хв. до 07:00 год. на 60 діб, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, достовірно знаючи про слухання справи відносно нього у суді, протягом тривалого часу переховувався від суду, а отже може переховуватися від суду і в подальшому.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Суду пояснив, що весь цей час він перебував у м. Умані, де працював. Він достовірно знав, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться справа за його обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, однак в судове засідання не з`являвся.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, судом взято до уваги наступне.

Справа неодноразово призначалась до слухання на 18.07.2018, 31.07.2018, 25.09.2018, обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Ухвалою від 31.07.2019 до обвинуваченого ОСОБА_1 був застосований привід, а ухвалою від 25.09.2019 останній був оголошений у розшук.

Відповідно до положень ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснювати дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Згідно відомостям зазначеним у клопотанні та обвинувальному акті ОСОБА_1 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово на виклик суду не з`являвся, в зв`язку із чим був оголошений у розшук, суд встановив існування допустимих підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, що доводиться наявністю з боку ОСОБА_1 таких загроз як переховування від суду.

Таким чином, заявлені прокурором ризики виправдовують необхідність обрання останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20 год. 00 хв. до 07:00 год. При цьому враховується, що більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт у нічний час доби не може запобігти зазначеним ризикам.

За таких обставин суд встановлює підстави для задоволення клопотання прокурора та застосовує запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на два місяці.

Керуючись ст. ст. 331, 372, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 09:00 год. 16 вересня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати квартиру АДРЕСА_2 у період з 20.00 до 07.00 години наступної доби.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом два місяці, тобто до 30.10.2019.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- не відлучатися із міста Черкаси без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору для відому, направити Черкаському відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. М. Степаненко