Ухвала суду № 83970588, 29.08.2019, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2437/18

Провадження № 1-кс/692/413/19

29.08.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року смт Драбів

Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Тарасенко Т.П. про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250280000683 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції Тарасенко Т.П. звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018250280000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

23.07.2018 між Хрестителівською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області та ТОВ «Водбуд» (ЄДРПОУ 40693018) укладено договір підряду №22 на проведення робіт з поліпшення екологічного, технічного стану та благоустрою водойми в с. Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області (капітальний ремонт) на загальну суму 3483411,82 грн. В подальшому на користь ТОВ «Водбуд» від Хрестителівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області сплачено аванс у розмірі 1045023,55 грн та оплату в сумах: 427011,14 грн відповідно до актів виконаних робіт №№1,2,3 від 04.09.2018; 918 104,39 грн відповідно до акту виконаних робіт №№4 від 21.09.2018; 1090034,42 грн. відповідно до актів виконаних робіт №№5,6 від 19.10.2018. До вказаних актів виконаних робіт ймовірно внесено завідомо недостовірні дані щодо обсягів робіт, чим завдано шкоди інтересам держави.

В ході вивчення отриманих від ТОВ «Водбуд» копій договорів оренди техніки, транспорту, машин і механізмів з екіпажами, надання послуг з перевезення, інших послуг, найму працівників, які укладались даним товариством з метою виконання робіт з поліпшення екологічного, технічного стану та благоустрою водойми в с.Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області (капітальний ремонт) та актів приймання виконаних робіт, надання послуг і платіжних документів до них, встановлено, що вартість виконаних робіт відповідно до актів приймання виконаних робіт по договору підряду від 23.07.2018 №22, укладеного між ТОВ «Водбуд» та Хрестителівською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, значно відрізняється від вартості отриманих ТОВ «Водбуд» послуг за договорами про надання послуг машинами і механізмами з екіпажом та послуг з перевезення вантажним транспортом. Крім того не встановлено наявності у ТОВ «Водбуд» власних машин, механізмів, техніки і транспорту, які б могли залучатись до виконання робіт з поліпшення екологічного, технічного стану та благоустрою водойми в с. Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області (капітальний ремонт).

На даний час постає питання про необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи, що у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань, а саме встановити чи дійсно в загальному журналі на першій сторінці в графі замовник (організація), посада, прізвище, ім`я, по батькові, підпис керівника (представника), технічного нагляду виконано ОСОБА_1 .

У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення за яким проводиться досудове розслідування, вважаю за необхідне клопотання про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 242, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Тарасенко Т.П. задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, провести судову почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 12018250280000683 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в загальному журналі на першій сторінці в графі замовник (організація), посада, прізвище, ім`я, по батькові, підпис керівника (представника), технічного нагляду?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

В розпорядження експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України надати: експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_1 , упаковані в прозорий файл, який опечатаний паперовою биркою; умовно-вільні зразки підпису гр. ОСОБА_1 упаковані в прозорий файл, який опечатаний паперовою биркою; вільні зразки підпису гр. ОСОБА_1 , упаковані в прозорий файл, який опечатаний паперовою биркою; загальний журнал робіт на 24 сторінках, які упакований в паперовий конверт, який опечатаний паперовою биркою.

Зобов`язати експертів Черкаського НДЕКЦ, у випадку необхідності надання для проведення судово-почеркознавчої експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання для розгляду слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Тарасенко Т.П. або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Доручити слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту Тарасенко Т.П. або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи з необхідними для експертизи речами та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя