Вирок № 83970525, 02.09.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/4916/18 Провадження № 1-кп/636/198/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02 вересня 2019 рокуЧугуївський міський суд Харківської областіу складі : головуючого - судді Оболєнської С.А., за участю: прокурора - Рихлюка Ю.В., обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисник-Білоусова Г.О., секретаря - Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №42017220750000471 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, вдівця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

в с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_1 проходячи військову службу за контрактом на посаді водія-санітара медичного пункту 1 механізованого батальйону військової частини А0536, в порушення вимог ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, без поважних причин 29 жовтня 2016 року не з`явився на службу до військової частини А0536, яка дислокувалася за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Горішного, 142 та станом на сьогоднішній день до військової частини А0536 не повертався, а вільний час проводив на власний розсуд не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_1 винуватість у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 408 КК України, як нез`явлення до військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Як особа ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вдівець, за місцем мешкання характеризується задовільно.

При призначенні покарання суд керується загальними положеннями призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, які впливають на призначення покарання та його індивідуалізацію.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наведені вище дані про його особу, пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі.

Але при цьому обставини у вигляді: щирого каяття ОСОБА_1 у скоєному, сприяння своїми показаннями правильному і об`єктивному встановленню фактичних обставин злочину, ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, віку - суд у сукупності вважає достатніми для застосування у відношенні ОСОБА_1 ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, тобто приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: С.А. Оболєнська