
№ провадження 2-во/646/203/19
Справа № 646/3127/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2019 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
за участю секретаря Коммунарової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 07.08.2017 по цивільній справі №646/3127/17,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2017, позовна заява ОСОБА_2 задоволена частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування завданої матеріальної шкоди, що становить різницю між ринковою вартістю автомобіля, яка дешевша за відновлювальний ремонт автомобіля та ліміту встановленого полісом у розмірі 31009,60 грн. Стягнуто з НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування, що становить різницю суми ліміту встановленого полісом та фактично сплаченої суми, у розмірі 21 467,22 грн., стягнуто з ОСОБА_4 та НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 320,00 грн. з кожного.
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просила виправити описку в зазначеному вище рішенні суду.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.
Судом встановлено, що у тексті рішення суду від 07.08.2017 допущено описку у написанні по батькові відповідача у справі, а саме зазначено: « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ».
Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки у тексті рішення суду від 07.08.2017.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у текст рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2017 по цивільній справі №646/3127/17, зазначити вірним написання по батькові відповідача у справі: « ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.А. Єжов
Судове рішення № 83970428, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/3127/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: