Ухвала суду № 83970271, 02.09.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

02 вересня 2019 р. Справа № 626/45/19 провадження № 1-кп/632/58/19

У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - Васяновича Г.М., суддів: Библіва С.В., Росохи А.В., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Середи С.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Вірабяна Л.В., потерпілої ОСОБА_2 та її представника - адвоката Кадуна П.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду виникла необхідність допитати свідка ОСОБА_3 .

За інформацією, повідомленою прокурором, ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у ДУ «Олексіївська ВК (№ 25)».

У зв`язку з наведеним судом було поставлено на обговорення питання щодо проведення допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції зі вказаною установою.

Прокурор вважає, що допит свідка необхідно провести, але, оскільки ОСОБА_3 не може прибути до суду, так як відбуває покарання у ДУ «Олексіївська ВК (№ 25)», його допит необхідно провести в режимі відеоконференції з установою, у якій той утримується.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, дійшов наступного.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), поміж іншого, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Олексіївська ВК (№ 25)», у зв`язку з чим його безпосередня участь у справі неможлива, суд вважає за необхідне провести допит вказаного свідка в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 доручити ДУ «Олексіївська ВК (№ 25)».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбудеться 12 вересня 2019 року об 11 годині 30 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з Державної установи «Олексіївська ВК (№ 25)» забезпечити участь свідка ОСОБА_3 у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Олексіївська ВК (№ 25)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М.Васянович

Судді С.В. Библів

А.В.Росоха