Ухвала суду № 83969902, 02.09.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12095/19

Провадження №2-во/523/209/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптікомед» - адвоката О.О. Глазова про виправлення помилки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 15.08.2019 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Оптікомед» до Суворовської райдержадміністрації м. Одеси, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження Ленінської райдержадміністрації м. Одеси, рішення виконавчого комітету Одеської міської ради, Свідоцтва про право власності, договору дарування, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу, визнання права власності на будівлю та павільйон,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебувала на розгляді цивільна справи за позовом ТОВ «Оптікомед» до Суворовської райдержадміністрації м. Одеси, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження Ленінської райдержадміністрації м. Одеси, рішення виконавчого комітету Одеської міської ради, Свідоцтва про право власності, договору дарування, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу, визнання права власності на будівлю та павільйон.

Ухвалою від 15 серпня 2019 року скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.11.2006 р..

28 серпня 2019 року представником ТОВ «Оптікомед» подано заяву про вправлення помилки в вищезазначеній ухвалі суду, а саме, представник вказує, що в резолютивній частині ухвали не вірно зазначена дата складання повного тексту ухвали, замість вірного 15.08.2019 р., помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 р ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом було виявлено помилку в резолютивній частині ухвали, а саме, замість вірного - Повний текст ухвали складено 15.08.2019р., помилково вказано – « Повний текст ухвали складено 15.08.2018р.».

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної помилки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптікомед» - адвоката О.О. Глазова про виправлення помилки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 15.08.2019 року – задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 15.08.2019р. по цивільній справі № 523/12095/19, вказавши вірно - Повний текст ухвали складено 15.08.2019р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.09.2019р.

Суддя: