Ухвала суду № 83969808, 20.08.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 521/17746/17

провадження № 2/521/814/19

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно договору від 26.09.2013 року, банк надав відповідачу кредит в сумі 6000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

07.11.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надано відповідь на уточнену заяву про застосування строків позовної давності до якої додано засвідчену копію заяви про зміну клієнтських даних від 15.01.2014 року підписану від імені ОСОБА_1 .

08 листопада 2018 року з АТ КБ «ПриватБанк» ухвалою суду від витребувано оригінал заяви про зміну клієнтських даних від 15.01.2014 року підписану від імені ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05 березня 2019 року по даній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на розгляд експертів поставлено наступне питання: «Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 , від імені якого зазначено підпис у Заяві про зміну клієнтських даних від 15.01.2014 року, чи іншою особою?»

Висновком судової почеркознавчої експертизи № 19-1732 від 23.07.2019 року, виконаним Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз, встановлено, що підпис від імені ОСОБА_1 у Заяві про зміну клієнтських даних від 15.01.2014 року, в графі «подпись» навпроти запису «клиент: ОСОБА_2 дата 15.01.2014» виконано не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Таким чином, встановлений факт підробки підпису від імені ОСОБА_1 у заяві про зміну клієнтських даних від 15.01.2014 року, поданій як доказ по цивільній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ЦПК України суд постановляє окрему ухвалу щодо свідка, експерта чи перекладача у разі виявлення підробки доказів та направляє її прокурору чи органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити дану окрему ухвалу прокурору Одеської області з метою повідомлення про виявлені в процесі розгляду справи ознаки вчинення кримінального правопорушення для вирішення питання про порушення кримінального провадження.

Про вжиті заходи повідомити суд протягом місяця, з дня надходження окремої ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк

20.08.19