Рішення № 83968801, 02.09.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3613/19

Провадження № 2/577/1281/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. З осені 2017 року сім`я відповідача перебуває на контролі у справах дітей у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_4 , про що неодноразово повідомляли бабуся дівчини, ОСОБА_5 , а також цю інформацію підтверджувала і сама дитина. Сім`я ОСОБА_2 перебувала на обліку в Конотопському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді як така, що опинилася в складних життєвих обставинах та знято з обліку у зв`язку з мінімізацією складних життєвих обставин. За час роботи з сім`єю з батьком проводились профілактичні бесіди щодо недопущення вживання алкогольних напоїв. Неодноразово його попереджено про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків. Від запропонованих послуг фахівця батько відмовився. Зі слів сусідів та бабусі відповідач періодично вживає спиртні напої, у квартирі, де проживає дитина створені неналежні умови для проживання, запас продуктів майже завжди відсутній. За рахунок гуманітарної допомоги батько купив два ліжка та будівельні матеріали, в квартирі зроблено частковий ремонт. Відповідно до довідки Конотопського міськрайцентру зайнятості від 19.07.2019 року ОСОБА_2 на обліку в центрі зайнятості як зареєстрований не перебуває. 26.07.2019 року на засіданні комісії відповідач повідомив, що вихованням дитини займається бабуся, можливості утримувати доньку він не має. У зв`язку із зазначеним орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Представник позивача за довіреністю Левченко І.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі у підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує та згоден щоб його позбавили батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25 ).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.09.2019 року (а.с.20).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батько неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Матір дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с.10). З 11.12.2017 року родина відповідача перебуває на контролі служби міської ради у справах дітей, у зв`язку із неналежним виконанням батьком батьківських обов`язків (а.с.11). Відповідач разом зі співмешканкою періодично вживають алкогольні напої, у квартирі створені неналежні умови для проживання, запас продуктів майже завжди відсутній, за рахунок гуманітарної допомоги батько купив два ліжка та будівельні матеріали, в квартирі зроблено частковий ремонт (а.с.12). Відповідно до довідки Конотопського міськрайцентру зайнятості від 19.07.2019 року ОСОБА_2 на обліку в центрі зайнятості як зареєстрований не перебуває (а.с.13). Неповнолітня донька ОСОБА_1 , також не заперечує, проти позбавлення її батька ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки він не займається її вихованням, пенсію, яку він отримає на неї витрачає на власні потреби, а її утримує бабуся, з якою вона проживає на даний час (а.с.23)

Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15,16).

У відповідності зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Крім того відповідачка працездатна і має можливість утримувати дитину але добровільно матеріальної допомоги не надає.

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 25).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, а тому слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, починаючи стягування з 01 серпня 2019 року.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 179, 180-183, 193 СК України, ст.ст.141, 258, 259, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на користь установи чи особи, до якої влаштована дитина, починаючи стягування з 01 серпня 2019 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Допочатку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: Виконавчий комітет Конотопської міської ради (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр, Миру, 8, код ЄДРПОУ: 04057971).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Галян С. В.