Ухвала суду № 83968661, 19.08.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/6828/18

Номер провадження 1-кс/489/1873/19

19.08.2019

У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум`янцева Н.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області Мельчуцького М.Г. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018150230001023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, а саме заволодіння, шляхом обману, грошовими коштами ТОВ «Лайм Кеш» в сумі 103420 грн.

Слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області Мельчуцький М.Г. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо особи-власника розрахункового рахунку ТОВ «Техно Магазин» № НОМЕР_1 , про рух грошових коштів по вказаному розрахунковому рахунку, особи, дати та часу зняття грошових коштів з нього, фото та відеоматеріали в момент зняття грошових коштів в період часу з 10.09.2018 р. по 15.09.2018 р. включно, які перебувають у володінні АТ «Сбербанк».

Значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що співробітниками ТОВ «Лайм Кеш» 10.09.2018 р., було перераховано грошові кошти в сумі 103420 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Сбербанк», за придбання генератора для безперебійної підтримки електромережі, через оголошення в Інтернет-мережі, на сайті ТОВ «Техно Магазин», в зв`язку з чим документи по вказаному рахунку, що перебувають у володінні АТ «Сбербанк», мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні АТ «Сбербанк», самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин заволодіння грошовими коштами ТОВ «Лайм Кеш» та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Крім того, вважаю неможливим вирішувати питання про порядок надання слідчому тимчасового доступу до документів, оскільки такі питання відповідно до вимог ст.163-165 КПК України, слідчим суддею не вирішуються.

Керуючись ст.163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати АТ «Сбербанк», МФО 320627, що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 46, надати слідчому СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області Мельчуцькому Миколі Геннадійовичу тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні АТ «Сбербанк» та містять інформацію щодо особи-власника розрахункового рахунку ТОВ «Техно Магазин» (код ЄРДПОУ 34818041) № НОМЕР_1 , про рух грошових коштів по вказаному розрахунковому рахунку, особи, дати та часу зняття грошових коштів з нього, фото та відеоматеріали в момент зняття грошових коштів в період часу з 10.09.2018 р. по 15.09.2018 р. включно, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: