Ухвала суду № 83968218, 02.09.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/1749/19

1-кс/465/1693/19

У Х В А Л А

слічого судді

02.09.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова Кузь В. Я., за участі секретаря судового засідання Куп’як В. М., розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Ільчишин-Білик С. З., погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 Бобиком С. Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12017140080002684 від 15.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Ільчишин-Білик С. З. звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12017140080002684 від 15.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2017, невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом працівника банку «Ощадбанк», шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським способом заволоділа грошовим коштами ОСОБА_1 ОСОБА_2 чим завдала останньому матеріальної шкоди в сумі 3400 гривень. Грошові кошти було знято із картки банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 13.08.2017 близько 16 год 57 хв, на його мобільний номер прийшло СМС повідомлення від нібито працівника безпеки банку «Ощадбанку», який повідомив, що його банківською карткою намагалися скористатися, про те, що його картка заблокована. 14.08.2017 близько 09 год 50 хв він зателефонував на вказаний в СМС повідомлені номер телефону. Даний працівник запропонував розблокувати банківську картку. На його мобільний телефон для виконання даної функції прийшло СМС повідомлення із кодом, який він повідомив невідомому чоловіку. Після цього прийшло СМС повідомлення про зняття грошових коштів в сумі 1338 гривень.

Даний рахунок має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що його вилучення інформації, яка його стосується, надасть можливість дослідити рух коштів по вказаному рахунку, в період з 14.08.2017 по 21.08.2017 року, куди саме було переведено грошові кошти, та надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження. Отримання доступу до таких документів та інформації по рахунку стосовно відкриття та обслуговування та руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ «Ощадбанк» ЄДРПОУ 00032129, має істотне значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у ПАТ «Ощадбанк» ЄДРПОУ 00032129, стосовно відкриття та обслуговування рахунку № НОМЕР_1 самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Ільчишин-Білик С. З. та прокурор Бобик С. Ю. У судове засідання не з`явилися, причин неявки суд не повідомив.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як випливає із відомостей КП Д3, 29 травня 2019 року, слідчим суддею надано тимчасовий доступ до речей та документів, однак дана ухвала виконана не була, причин невиконання ухвали слідчим суду не обгрунтовано.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

У п. 2.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 26.06.2013 року у справі № 1-7/2013 вказано: Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Конституційний Суд України, розглядаючи цю справу, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Так, суд, звертає увагу на те, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою кримінально каране діяння, відповідно до ст. 382 КК України.

Враховуючи те, що речі та документи, з отриманням доступу до яких звертається слідчий, становлять таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як за рішенням суду, доступ до них отримати неможливо, беручи до уваги, що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, крім цього, зважаючи на актуальність даного питання, приходжу до висновку про доцільність повторного часткового задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Ільчишин-Білик С. З. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12017140080002684 від 15.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України – задовольнити частково.

Надати слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Ільчишин-Білик Соломії Зеновіївні тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства ПАТ «Ощадбанк» ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, з можливістю отримання копій документів у Львівському обласному управлінні банку «Ощадбанк», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, а саме: документів щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 14.08.2017 року по 21.08.2017 року із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення; платіжних доручень, та інших документів про отримання, переказ коштів з рахунку за період часу з 14.08.2017 по 21.08.2017 року; дату, час, місце зняття та переводу коштів із зазначеного рахунку з доданням фото та відео матеріалів.

Виконання даної ухвали доручити слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Ільчишин-Білик Соломії Зеновіївні, та зобов`язати посадових осіб Львівського обласного управління банку «Ощадбанк», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, надати дану документацію слідчому.

Строк дії ухвали встановити до 01 жовтня 2019 року.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. Кузь