Ухвала суду № 83968041, 02.09.2019, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2529/18

Провадження №2/477/571/19

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

та відкладення підготовчого судового засідання

02 вересня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді – Глубоченка С.М..

за участі секретаря судових засідань – Оселедченко Д.В.,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області

про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування індивідуального житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04 січня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25 березня у справі замінено первісного відповідача – Пересадівську сільську раду Вітовського району Миколаївської області на належного відповідача – Воскресенську селищну раду Вітовського району Миколаївської області, а також виключено з числа співвідповідачів відділ у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

02 вересня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача – ОСОБА_2 та про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Заява вмотивована тим, що під час підготовчого судового провадження йому стало відомо, що ОСОБА_3 померла, її спадкоємець ОСОБА_4 також померла, спадкоємцем якої є ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що заява про залучення співвідповідача подане в межах процесуальних строків та є достатньо підстав вважати її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зі змісту позовної заяви, доданих до неї документів убачається, що 14 травня 2002 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно спадкової справи №2/201 спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом, яка прийняла спадщину є ОСОБА_2 .

Отже, рішення по справі дійсно може прямо чи опосередковано вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 та є достатньо підстав для залучення її до участі у справі в якості співвідповідача.

Разом з цим, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, реалізуючи при цьому принцип диспозитивності цивільного судочинства.

Звернення до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача є виключним правом позивача.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки судом вирішено питання про залучення співвідповідача, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 51, 198, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача – ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Визначити співвідповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 26 вересня 2019 року 09.00 год, в яке викликати сторони, їх представників

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО