Ухвала суду № 83967620, 02.09.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3577/19

провадження 1-кп/462/519/19

У Х В А Л А

02 вересня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді: Кирилюк А.І.,

при секретарі: Аврамишин Д.О.,

з участю прокурора: Прокопович А.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисник Магарський М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №12019140060001635 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, –

в с т а н о в и в:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.07.19 року за результатами підготовчого судового засідання, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) о 11 год. 00 хв. 24 липня 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 02.09.19 року, заявив відвід прокурору Бойко О.В. Данну заяву обґрунтовує тим, що прокурор не повідомив суд про контактні данні його захисника, судові засідання 01.07.19 та 09.07.19, дзвонив йому з погрозами максимального покарання з-за неявки в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченго не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В данному судовому засіданні прокурор Бойко О.В. не бере участь в кримінальному провадженні, а наведені обвинуваченим обставни не підтверджені відповідно до ст. 22 КПК України, та не свідчать про наявність підстав для відводу прокурору, а тому суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору Бойко О.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.