Ухвала суду № 83967320, 02.09.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11480/19

Провадження № 2-а/643/300/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.09.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.В., позивача ОСОБА_1 , представника Харківської міської ради Горобинської Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста – інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 3 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Тарана Євгена Євгеновича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів – повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному поданню клопотання до суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі повторного подання клопотання про витребування доказів, він не позбавлений права обґрунтувати неможливість його подання у строки, встановлені ч. 2 ст. 80, ч. 2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяву Харківської міської ради про вступ в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста – інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 3 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Тарана Євгена Євгеновича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності – залишити без руху, роз`яснивши Харківській міській раді право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутись до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду.

Роз`яснити Харківській міській раді, що якщо заяву про поновлення строку звернення до суду не буде подано в зазначений строк або вказані Харківською міською радою підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, заяву буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення клопотання без розгляду в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.А. Крівцов