Ухвала суду № 83966859, 02.09.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3363/19

Номер провадження1-кс/623/1386/2019

УХВАЛА

іменем України

02 вересня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієва Р.К. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000755 від 21 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієва Р.К. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000755 від 21 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, в якому просив суд призначити додаткову судово-медичну експертизу за результатами проведення слідчого експерименту від 22 серпня 2019 року, доручивши її проведення експертній установі – Ізюмському МРВ ХОБ СМЕ.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 20 серпня 2019 року невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії, під час яких завдала тілесні ушкодження ОСОБА_1

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 21 серпня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000755, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 повідомив, що 20 серпня 2019 року, приблизно о 13 годині, коли він перебував у себе в дворі зі своїми знайомими по АДРЕСА_1 , та у цей час без його дозволу на територію домоволодіння зайшов ОСОБА_3 разом зі своїм братом ОСОБА_4 та вчинили хуліганські дії, під час яких ОСОБА_3 завдав ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

22 серпня 2019 року, о 16 годині 10 хвилин проведений слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки і уточнення відомостей та для з`ясування механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 .

З метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 , слідству необхідно призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Слідчий СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієв Р.К. подав заяву про слухання клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієва Р.К. - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000755 від 21 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи могли бути заподіяні (механізм, локалізація) тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_1 за обставин, вказаних свідком ОСОБА_2 під час проведення слідчого експерименту 22 серпня 2019 року?

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експерту Ізюмського міжрайонного відділення ХОБ СМЕ Здебському Ф.Г.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Герцов