Ухвала суду № 83966506, 02.09.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1784/19

2/610/661/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича, за участі третіх осіб: Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про визнання результатів аукціону недійсними, скасування акту приватного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати недійсним результат аукціону, організованого Державним підприємством «Сетам» з продажу нежитлової будівлі - торгового центру, загальною площею 2842,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (лот № НОМЕР_1 ), у зв`язку з чим скасувати акт приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича про проведені електронні торги від 04.06.2019 у виконавчому провадженні № 56717728 та свідоцтво про право власності серія та номер: 723, виданого 04.06.2019 приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Іноземцевою Р.М., що посвідчує право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність передання справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 зазначено: поштовий індекс АДРЕСА_2 .

За відомостями відділу обліку та моніторигу інформації ГУДМСУ в Харківській області, що надійшли на адресу суду 30.08.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 з 11.02.2015р.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Вказана адреса відповідача відноситься до підсудності Московського районного суду м. Харкова.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи порушення правил підсудності при подачі позивачем позовної заяви, суд вважає за доцільне передати дану справу для розгляду Московському районному суду м. Харкова (місцезнаходження: 61005, м. Харків, пр-т. Ювілейний, 38Є).

На підставі викладеного та керуючись ст.27,31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича, за участі третіх осіб: Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про визнання результатів аукціону недійсними, скасування акту приватного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про право власності передати за підсудністю на розгляд Московському районному суду м. Харкова (місцезнаходження: 61005, м. Харків, пр-т. Ювілейний, 38Є).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Балаклійський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.С. Носов