Ухвала суду № 83966190, 30.08.2019, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1042/19

Провадження № 2/550/246/19

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи фермерське господарство «Тимофіївське», державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області Бугай Ігор Валерійович, Чутівська державна нотаріальна контора, про визнання і поділ прав та обов`язків у порядку спадкування та про захист прав спадкоємців, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулись з позовом до ОСОБА_4 , треті особи ФГ «Тимофіївське», державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Чутівської РДА Полтавської області Бугай І.В., Чутівська ДНК, про визнання і поділ прав та обов`язків у порядку спадкування та про захист прав спадкоємців.

Відповідно до приписів ч. 1 та 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа, згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Стаття 12 ЦПК України у ч. 1-3 визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, дослідивши позовну заяву з доданими до неї додатками встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, т.я. вона подана з порушенням вимог ст.ст. 95, 175, 176 та 177 ЦПК України, а саме:

1. Згідно ст. 175 ч. 3 п. 4 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Виходячи з позовних вимог, заявлених позивачами у п. 3, 4.1 та 4.2 прохальної частини заяви, позивачі не зазначили, в чому саме полягає порушення, не визнання або оспорювання їх прав, свобод чи інтересів стосовно заявлених ними позовних вимог саме відповідачем.

2. Частина 4 ст. 177 ЦПК України зазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У пункті «Ціна позову» позивачі зазначили «Позов не майнового характеру про визнання і поділ прав та обов`язків у порядку спадкування та про захист прав спадкоємців».

При подачі позову позивачі сплатили судовий збір у розмірі по 768 грн. 20 коп. кожний, а всього 2 305 грн. 20 коп.

У п. 3, 4.1 та 4.2 прохальної частини позивачі просять суд:

1) п. 3 - визнати за ними по 1/3 частині за кожним усіх передбачених майнових прав і обов`язків засновника (власника) ФГ «Тимофіївське» ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 ;

2) п. 4.1 - визнати недійсним рішення оформлене протоколом зборів ФГ «Тимофіївське» № 2 від 19.08.2017 р. про виключення з членів ФГ ОСОБА_5 у зв`язку із смертю та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.08.2017 р. про зміну складу або інформації про засновників в частині виключення ОСОБА_5 зі складу засновників;

3) п. 4.2 - визнати недійсним рішення оформлене протоколом зборів ФГ «Тимофіївське» № 3 від 19.08.2017 р. про затвердження статуту ФГ «Тимофіївське» в новій редакції та проведення його державної реєстрації, та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.08.2017 р. про реєстрацію змін до установчих документів.

Позовні вимоги, зазначені у п. 4.1. та 4.2 прохальної частини, дійсно є вимогами немайнового характеру.

Але позовна вимога, зазначена у п. 3 прохальної частини, є вимогою майнового характеру, т.я. позивачі просять визнати за кожним з них, як спадкоємцями, право власності по 1/3 частині майнових прав і обов`язків після померлого.

Позивачі у позовній заяві об`єднали 3 позовні вимоги, з яких 1 позовна вимога майнового характеру (п. 3 прохальної частини), та 2 - немайнового характеру (п. 4.1 та 4.2 прохальної частини).

Згідно ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При подачі позову кожен позивач повинен був сплатити, згідно ст. 4 ч. 2 п. 1 та 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір:

1) за позовною вимогою майнового характеру - 1 % ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) за позовною вимогою немайнового характеру - 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачі оплатили лише 1 вимогу немайнового характеру і повинні ще провести доплату судового збору за 2 вимогу немайнового характеру по 768 грн. 20 коп. кожен.

Позовна вимога, зазначена у п. 3 прохальної частини, є вимогою майнового характеру, т.я. позивачі просять визнати за кожним з них право власності по 1/3 частині майнових прав (тобто майна) і обов`язків після померлого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачі у позовній заяві не вказали вартість майна, право власності на яке вони просять визнати за ними, та не надали доказів дійсної вартості цього майна на день звернення з позовом до суду.

Виходячи з викладеного, позивачам потрібно у позовній заяві, відповідно до ст. 176 ЦПК України, зазначити дійсну вартість майна, право власності на яке вони просять визнати за ними, з доданням доказів його вартості на день звернення з позовом до суду, та сплатити судовий збір, виходячи з дійсної вартості цього майна відповідно до приписів ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України «Про судовий збір».

3. Позивачі додали до заяви письмові докази, які не відповідають вимогам, які встановлені у ст. 95 ЦПК України до письмових доказів, в якій визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення).

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95, 175 - 177 та 185 ЦПК України, ст.ст. 4 та 6 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи фермерське господарство «Тимофіївське», державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області Бугай Ігор Валерійович, Чутівська державна нотаріальна контора, про визнання і поділ прав та обов`язків у порядку спадкування та про захист прав спадкоємців залишити без руху.

Повідомити позивачам необхідність виконати вимоги, вказані в ухвалі, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, і роз`яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись не поданою і буде їм повернута.

Суддя А. А. Антонов