Ухвала суду № 83965883, 02.09.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3129/19

Провадження № 2/552/1055/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

12.06.2019 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

30.07.2019 представник позивача, ТОВ «Споживчий центр» Мусійчук О.В., надала до суду клопотання про витребування у АТ «Альфа-банк» та у АТ КБ «ПриватБанк» документів з інформацією. Посилалась на те, що вказана інформація підтвердить обставини, що ОСОБА_1 отримав на банківську картку № НОМЕР_1 грошову суму у розмірі 10 000 грн, перераховану ТОВ «Споживчий центр» за кредитним договором № 09.04.2019-100002285, також вказана інформація є банківською таємницею, яка може бути розкрита банками на підставі рішення суду.

Представник позивача, ТОВ «Споживчий центр», в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Павленко А.І. не заперечували проти задоволення клопотання про витребування інформації з АТ «Альфа-банк» та АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст. 60 ЗУ «Про банк і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до ст.. 62 ЗУ «Про банк і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

Для повного та всебічного розгляду справи суду необхідні докази, які позивач просить витребувати у банківських установах, а тому суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про витребування доказів.

Зобов`язати АТ «Альфа-банк» (м.Київ, вул. Десятинна, 4/6) та АТ КБ «ПриватБанк» ( м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) надати у строк до 08 жовтня 2019 документи з інформацією про:

-підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_1 , виданої ПТ КБ «ПриватБанк» є ОСОБА_1 ;

-прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПриватБанк» на яку 09.04.2019 перераховані грошові кошти в сумі 10 000 грн (операція 84ЕВ331180CD0000Е053АС11ЕС96ЕА02, код авторизації 412741, RRN-909912635204);

-виписку про рух коштів по карті № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПриватБанк» за період з 09.04.2019 по 10.04.2019.

Роз`яснити , що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 11.10.2019 на 11.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва