Постанова № 83965448, 02.09.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 3/425/632/19

425/2017/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Судом встановлено, що на озері Пісчане, в р-ні м. Рубіжне Луганської області, 05.06.2019 р. о 08:50 год., ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів – риби, забороненим знаряддям лову - сітками в кількості 2 шт., виготовленими зі сіткосталевого матеріалу кустарним методом. Зловив – риба снула лин – 6 шт., лящ – 1 шт, загальною вагою 2,4 кг.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що рибу не ловив, плавав на човні за дровами.

На виклик суду, 02.09.2019 р. о 12:30 год., ОСОБА_1 , сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується:

Поясненнями свідка ОСОБА_2 , який в судовому засіданні пояснив, що працює громадським інспектором в відділі охорони водних ресурсів. Того дня він перебував у рибоохоронному рейді разом з державними інспекторами охорони водних ресурсів. Повертаючись з рейду, його увагу привернув човен на озері «Пісчане», оскільки та місцевість не викликає інтерес в рибалок через невелику глибину. В бінокль він побачив як з човна чоловік, яким пізніше виявився ОСОБА_1 , перевіряв сітки. Вони направились до ОСОБА_3 , з яким, як виявилось, було двоє людей - хлопець та дівчина, які, побачивши інспекторів, стали подавати рибаку знаки. ОСОБА_4 заплив на інший берег, походив там деякий час, взяв кілка палок, нібито для костра та повернувся. Підпливши до берегу, ОСОБА_4 та хлопець, швидко перетягли човен до приватного подвір`я, перекинули його через паркан, ОСОБА_4 також сховався на подвір`ї. Вони викликали поліцію, було встановлено прізвище «рибалки» - ОСОБА_5 Він ( ОСОБА_6 ) особисто дістав сіті з міста, де він бачив човен, в яких виявилось рибу – 6 линів та лящ.

Наполягає, що це саме ОСОБА_4 перевіряв сітки на човні.

В його обов`язки, як громадського інспектора входить слідкування щодо недопущення порушень з боку державних інспекторів. Це посада є громадською, його особистою ініціативою, грошову винагороду за таку діяльність він не отримує. Працює в іншому місці (ТОВ «Всесвіт Телеком», де отримує зарплату. Коли необхідно вий ти в рейд, йому дзвонять, питають, чи має він можливість вийти на чергування.

Аналогічні обставини викладені в рапорті ОСОБА_2 від 05.06.2019 р.

- описом-оцінкою № 000552 від 05.06.2019 року, відповідно до якого, у ОСОБА_1 вилучено дві сітки (довжиною 20 м, висотою 1 м, вічком 32 мм; довжиною 75 м, висотою 1,5 м, вічком 50 мм відповідно), які передані на відповідальне зберігання головному державному інспектору відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_7 ;

- описом-оцінкою № 000352 від 05.06.2019 року, відповідно до якого, у ОСОБА_1 вилучено риба лин – 6 шт., лящ – 1 шт, які передані на відповідальне зберігання головному державному інспектору відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_7 ;

- рапортом державного інспектора Шаповалова І.В. від 05.06.2019 р., відповідно до якого, 05.06.2019 р. о 08:50 год. на озері Пісчане м. Рубіжне було помічено чоловіка на зеленому човні, який перевіряв сітки. Інспектори підійшли до місця ймовірної висадки вказаного чоловіка, але той, побачивши їх, поплив на інший берег озера, де почав збирати гілки. Дочекавшись, коли вони відійдуть від м`ясця, де він повинен був вийти, чоловік на човні повернувся та заніс його у двір приватного домоволодіння, внаслідок чого була викликана поліція для складання протоколу та було встановлено особу даного чоловіка, ним виявився ОСОБА_1 . В цей час інспектор ОСОБА_2 виплив на озеро та зняв сітки в тому місці, де ОСОБА_1 їх перевіряв;

- письмовими поясненнями державного інспектора Коваленка ОСОБА_8 .М. від 05.06.2019 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 05.06.2019 р. о 08:50 год. на озері Пісчане м. Рубіжне було помічено чоловіка на зеленому човні, який перевіряв сітки. Інспектори підійшли до місця ймовірної висадки вказаного чоловіка, але той, побачивши їх, поплив на інший берег озера, де почав збирати гілки. Коли вони покинули місце висадки, чоловік на човні повернувся та заніс його у двір приватного домоволодіння, внаслідок чого була викликана поліція для складання протоколу та було встановлено особу даного чоловіка, ним виявився ОСОБА_1 . В цей час інспектор ОСОБА_2 виплив на озеро та зняв сітки у тому місці, де ОСОБА_1 їх перевіряв;

- Фототаблицею, на якій зафіксовані дві сітки та 7 риб;

- відеозаписом, під час перегляду якого, громадський інспектор ОСОБА_2 вказав на особу ОСОБА_1 , як на особу, яка перевіряла сітки на озері Пісчаному.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Згідно до ст.. 283 КУпАП якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами, переліченими в п.1-4 ст. 213 КУпАП, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

Оскільки в матеріалах справи є відповідний розрахунок завданої шкоди, суд відповідно до положень ст.. 283 КУпАП вважає необхідним стягнути її на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 85, 283 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, в дохід держави з конфіскацією в дохід держави риби: лин – 6 шт., лящ – 1 шт, забороненого знаряддя лову – двох сіток (довжиною 20 м, висотою 1 м, вічком 32 мм; довжиною 75 м, висотою 1,5 м, вічком 50 мм відповідно), що зберігається в ОВБ «Рибоохоронний патруль».

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 884 грн. (вісімсот вісімдесят чотири) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_9 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір».

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська