Ухвала суду № 83965416, 02.09.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6190/19

Провадження № 1-кс/442/1451/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Кучаковський Ю.С., за участю секретаря судового засідання - Кравців Х.В., розглянувши клопотання слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Смика А.М., погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Кріцаком Л.Ф., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції Смик А.М.звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12016140110001029 від 02.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, а саме: до справи № 712/9823/16-к за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1992 р.н., у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України з можливістю вилучити протокол огляду місця події від 19.05.2016 за місцем проживання ОСОБА_1 , 1992 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , - та фото таблицею до нього. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щодосудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 02.05.2016 невідома особа, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 , проникла туди, звідки таємно викрала ноутбук „HP Probok", мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_1 з сім - картою мобільного оператора „Київстар" з абонентським номером НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, закордонний паспорт та картку платника податків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договори між ОСОБА_2 та ПАТ КБ „Приватбанком" та чеки про оплату послуг виданий ПАТ КБ „Приватбанк",чим завдала останній майнову шкоду. Вказує, що в той час СВ Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області 15.05.2016 розпочато кримінальне провадження № 12016251010004189 за ч. 3 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого 19.05.2016 працівниками Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_1 , 1992 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , - вилучено політеленовий пакет з сухою подрібненою речовиною, сім чеків про оплату послуг, виданих ПАТ КБ „Приватбанк"; договір застави № 130.16.2130 від 25.04.2016; договір № 492-16009397 від 27.04.2016; договір № 130.16.2207 від 28.04.2016; договір 492-16009398 від 27.04.2016; договір з „Приватбанк" від 12.11.2015; договір з „Приватбанк" від 27.01.2016; договір з „Приватбанк" від 30.04.2016; паспорт громадянина України, закордонний паспорт та картку платника податків на ім`я ОСОБА_2 . Зазначає, що на вимогу СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області 12.07.2016 з Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області надійшли копія протоколу огляду місця події від 19.05.2016 за місцем проживання ОСОБА_1 , та документи, які були вилучені під час вищевказаної слідчої дії. Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень відомо, що 10.07.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси (Справа № 712/9823/16-к) ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України засуджено до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законну силу 12.10.2018, а справа передана для зберігання в архів Соснівського районного суду м. Черкаси. Наголошує, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та розкриття злочину виникла необхідність у вилученні оригіналу протоколу огляду місця події від 19.05.2016 за місцем проживання ОСОБА_1 , 1992 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , - та фото таблицю до нього, оскільки вказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні № 12016140110001029 від 02.05.2016, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий Смик А.М. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні Соснівського районного суду м. Черкаси, - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції Смику Андрію Миколайовичу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до наступних документів, які перебувають у володінні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, а саме: до справи № 712/9823/16-к за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1992 р.н., у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України з можливістю вилучити протокол огляду місця події від 19.05.2016 за місцем проживання ОСОБА_1 , 1992 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , - та фото таблицею до нього.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.С. Кучаковський