
Справа № 461/6490/19
Провадження № 1-кс/461/7560/19
УХВАЛА
Іменем України
30.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області Вольського О.М. про призначення експертизи –
в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області Вольський О.М., за погодженням із прокурором прокуратури Львівської області Кузьом Т.О., звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи Карпінському ОСОБА_1 , 2016 року народження,на вирішення якої просить поставити ряд питань.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.08.2019 о 23 год. 02 хв. на 644 км + 950 м автодороги М-06 «Київ-Чоп», біля смт. Верхнє Синьовидне, Сколівського району, Львівської області, водій ОСОБА_2 , 1978 р.н., прож.: Ізраїль, м АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN POLO, номерний знак НОМЕР_1 , рухався у напрямку м. Чоп з м. Київ, пригальмував, позаду нього ппригальмуава водій ОСОБА_3 , 1998 р.н., проживає: АДРЕСА_2 , який керував автомобілем SKODA SUPER B номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку. Відтак позаду даних автомобілів водій ОСОБА_4 , 1979 р.н., прож.: АДРЕСА_3 ., керуючи автомобілем AUDI Q7 номерний знак НОМЕР_3 (Чеська реєстрація) допустив зіткнення з автомобілем SKODA SUPER B, який інерційним рухом зіткнувся з автомобілем VOLKSWAGEN POLO. Ймовірно після удару автомобіль AUDI Q7 розвернуло на смугу зустрічного руху де відбулося зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , Внаслідок пригоди двоє людей загинуло та декілька людей отримали тілесні ушкодження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.. Просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим СУ ГУНП у Львівській області Вольським О.М.проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000681 від 26.08.2019, за ознаками ч. 3 ст. 286 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 25.08.2019 о 23 год. 02 хв. на 644 км + 950 м автодороги М-06 «Київ-Чоп», біля смт. Верхнє Синьовидне, Сколівського району, Львівської області, водій ОСОБА_2 , 1978 р.н., прож.: Ізраїль, м АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN POLO, номерний знак НОМЕР_1 , рухався у напрямку м. Чоп з м. Київ, пригальмував, позаду нього ппригальмуава водій ОСОБА_3 , 1998 р.н., проживає: АДРЕСА_2 , який керував автомобілем SKODA SUPER B номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку. Відтак позаду даних автомобілів водій ОСОБА_4 , 1979 р.н., прож.: АДРЕСА_3 ., керуючи автомобілем AUDI Q7 номерний знак НОМЕР_3 (Чеська реєстрація) допустив зіткнення з автомобілем SKODA SUPER B, який інерційним рухом зіткнувся з автомобілем VOLKSWAGEN POLO. Ймовірно після удару автомобіль AUDI Q7 розвернуло на смугу зустрічного руху де відбулося зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , Внаслідок пригоди двоє людей загинуло та декілька людей отримали тілесні ушкодження.
Оскільки, ОСОБА_6 , 2016 року народження отримав тілесні ушкодження, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості завданих їй тілесних ушкоджень, яку необхідно доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000681 від 26.08.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 , 2016 р.н., характер їх утворення, локалізація, ступінь важкості?
Чи характерні дані тілесні ушкодження для контакту тіла потерпілого із виступаючими частинами салону автомобіля?
Яка давність спричинення виявлених тілесних ушкоджень?
Який результат аналізу крові на етанол?
Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області Вольському О.М. або іншому слідчому, який входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зубачик Н.Б.
Судове рішення № 83965378, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 30.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/6490/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: