Ухвала суду № 83965342, 02.09.2019, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/647/19

У Х В А Л А

судового засідання

про виправлення описки в рішенні

02 вересня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Мартинюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди питання щодо виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровський районний відділ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві про зняття арешту з майна, суд,

в с т а н о в и в:

18.06.2019 Бродівським районним судом Львівської області було винесено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровський районний відділ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві про зняття арешту з майна. Даним рішенням скасовано арешт на автомобіль КІA CEED, 2008 року випуску, кузов номер НОМЕР_1 , який був накладений у виконавчому провадження Дніпровського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві за № 54373130.

29.08.2019 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Талалаєвою О.Ю. подано заяву про виправлення описки в рішенні від 18.06.2019. Представник позивача зазначає, що нею у позовній заяві була допущена технічна помилка, а саме помилково зазначено неправильну цифру у зазначені номера виконавчого провадження, вказано номер виконавчого провадження 54323130, замість правильного 54373130. Дана помилка відповідно була перенесена і в рішення суду. Просить виправити дану помилку.

Відповідно до ст.269 ч.2 ЦПК України, суд розглянув питання щодо виправлення описки у рішенні у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності зі ст. 269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Внести виправлення описки, допущеної в заочному рішенні Бродівського районного суду Львівської області від 18.06.2019 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровський районний відділ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві про зняття арешту з майна, замість зазначеного номера виконавчого провадження 54323130 вказати правильно 54373130.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Бунда А.О.