Ухвала суду № 83965285, 02.09.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3056/18

02.09.2019

2 /328/251/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

02 вересня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою АК «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 19 липня 2019 року у даній справі призначено судову технічну експертизу газового лічильника, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта Заковирко О.М. про надання дозволу на часткове пошкодження об`єкту дослідження, та для належного виконання експертизи надання об`єкту дослідження - лічильника газу типу G-4 Газдевайс заводський №2344581, цивільну справу №328/3056/18, технічну документацію на лічильник газу типу G-4 Газдевайс заводський №2344581. Також в своєму клопотання судовий експерт зазначає, що питання «чи має місце позаштатний режим роботи лічильника газу типу G-4 Газдевайс №2344581, внаслідок чого витрати природного газу лічильником обліковуються некоректно?» не відноситься до компетенції судового експерта-трасолога.

Підготовче засідання призначено на 02 вересня 2019 року.

Представник позивача Швайковський А.А. в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Майсак В.О. через канцелярію суду надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, просить задовольнити клопотання експерта.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до п.2.2 та п.4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта)

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання судової трасологічної експертизи задовольнити.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне зобов`язати позивача надати судовому експерту для належного виконання експертизи лічильник газу типу G-4 Газдевайс №2344581, технічну документацію на лічильник газу типу G-4 Газдевайс №2344581, та надати дозвіл на часткове пошкодження об`єкту дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Заковирко Оксани Миколаївни про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_1 для проведення даної експертизи направити на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, технічну документацію на лічильник газу типу G-4 Газдевайс №2344581.

Зобов’язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» для проведення даної експертизи направити на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз об`єкт дослідження - лічильник газу типу G-4 Газдевайс №2344581.

Направити на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз цивільну справу №328/3056/18.

Надати дозвіл на часткове пошкодження об`єкту дослідження під час проведення експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи є стан лічильного механізму газового лічильника G-4 Газдевайс №2344581 робочим або таким, що робить неможливим подальшу експлуатацію лічильника?

- чи відбувалося втручання в лічильний механізм газового лічильника G-4 Газдевайс №2344581?

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та ОСОБА_1 , для виконання, Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», до відома.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: