Ухвала суду № 83965185, 02.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.09.2019

Справа № 320/6742/19

(1-кс/320/4589/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

02 вересня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В. з секретарем с/з – Луценко П.В.,

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Маржановського Р.В., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, Масаловим П.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12019080060001339 від 14.06.2019 за ч. 1 ст. 140 КК України по матеріалам кримінального провадження за № 62019080000000275 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 19.08.2019 року надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Маржановського Р.В., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, Масаловим П.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ (з можливістю ознайомитися та зробити копії) до всіх матеріалів кримінального провадження №12019080060001339 від 14.06.2019 за ч. 1 ст. 140 КК України, що зберігаються у СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою вул. Возз`єднання України, 32, м. Запоріжжя, слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного буро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Маржановському Роману Віталійовичу, а також прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Гресю Юрію Юрійовичу, Масалову Павлу Вікторовичу, Бабію Євгену Володимировичу, Пранову Сергію Вікторовичу, Черкрижеву Антону Володимировичу.

Клопотання вмотивовано тим, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000275 від 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками Запорізької місцевої прокуратури №2 в порядку ст. 216 КПК України направлено рапорт з неправдивими відомостями про вчинення кримінального правопорушення до органу досудового розслідування, якому в порядку ст. 214 КПК України доручено внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 140 КК України.

Допитаний в якості свідка прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 . показав, що в період часу з 29.05.2019 по 10.06.2019 перебував на лікарняному. Про своє перебування на лікарняному повідомляв працівників канцелярії та керівництво Запорізької місцевої прокуратури №2. 29.05.2019 свідку зателефонував керівник Запорізької місцевої прокуратури №2 Маслюк О.М. та повідомив про необхідність вийти на роботу незважаючи на наявність листа непрацездатності та перебування в хворобливому стані, на що свідок відмовився. В подальшому від лікаря КУ «ЦПМСД м. Запоріжжя №6» ОСОБА_2 свідку стало відомо про те, що ОСОБА_3 телефонував головному лікарю вказаної медичної установи здійснював на нього тиск, безпідставно цікавився встановленим ОСОБА_1 діагнозом.

В подальшому, 14.06.2019 у книзі внутрішньої кореспонденції Запорізької місцевої прокуратури №2 зареєстровано Рапорт начальника Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 Румянцева Олексія за №106-51вн-19. У вказаному рапорті зазначено, що ним проведено вивчення табелів обліку робочого часу та встановлено, що через перебування ОСОБА_1 4 рази на лікарняному упродовж поточного року, існує факт неналежного надання останньому медичної допомоги.

Далі заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Шелудяков ОСОБА_4 вищевказаний рапорт Румянцева О. на якому вже містилась візи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 передав прокурору вказаний рапорт працівнику Запорізької місцевої прокуратури №2 з усною вказівкою про направлення вказаного рапорту до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з вимогою про внесення за вказаним фактом відомостей до ЄРДР за ст. 140 КК України, яке в подальшому внесено Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувнаь за №12019080060001339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України

В подальшому ОСОБА_1 від заступника начальника СВ Вознеснівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Шептицького Д.Р. стало відомо, що за усною вказівкою ОСОБА_5 ОСОБА_1 необхідно допитати в рамках вищевказаного провадження в якості свідка.

В рамках вказаного кримінального провадження, поміж іншого, перевірялись факти перебування на лікарняному інших прокурорів Запорізької місцевої прокуратури №2, Ковалевского М.А., Греся Д.Ю., Копчака Р.О.

Допитані в якості свідків прокурори Запорізької місцевої прокуратури №2 Ковалевський М.А., Григоренко Д.Д., Гресь Д.Ю. надали аналогічні ОСОБА_1 показання.

Диспозиція ч. 1 ст. 140 КК України полягає у невиконанні чи неналежному виконанні медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків, в наслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого, тобто за своїм складом ч. 1 ст. 140 КК України за своєю природою є злочином з матеріальним складом, оскільки передбачає настання тяжких наслідків для потерпілого. Прикладами тяжких наслідків є смерть людини, спричинення тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тощо. При цьому тяжкі наслідки мають встановлюватись при зверненні потерпілого до правоохоронних органів шляхом вивчення медичної документації, проведення відповідних експертних досліджень тощо.

Встановлено, що ОСОБА_1 жодних заяв або повідомлень щодо неналежного виконання медичними працівниками своїх обов`язків під час надання йому медичної допомоги не подавав. В рамках вищевказаного кримінального провадження потерпілим не визнавався.

Відповідно до відомостей отриманих з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №12019080060001339 від 14.06.2019 за ч. 1 ст. 140 КК України перебуває у провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що знаходиться за адресою вул. Возз`єднання України, 32, м. Запоріжжя.

Враховуючи встановлені в ході досудового розслідування обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до всіх матеріалів вищевказаного кримінального провадження з можливістю отримання їх копій.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищезазначене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що іншим способом, окрім як долучити до матеріалів кримінального провадження вищезазначені документи, - довести обставини кримінального правопорушення неможливо, беручи до уваги, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню (безпосередньо, проведення судово-почеркознавчої експертизи), події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також те, що розгляд вказаного клопотання необхідно проводити без участі особи у якої перебувають вищезазначені документи, оскільки існує реально загроза їх втраті, пошкодженні чи зміні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю його вилучення, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду даного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження№12019080060001339 від 14.06.2019 за ч. 1 ст. 140 КК України з метою їх вилучення, що перебувають у володінні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин події, на які вказує заявник, як на подію злочину, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Маржановського Р.В., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, Масаловим П.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12019080060001339 від 14.06.2019 за ч. 1 ст. 140 КК України по матеріалам кримінального провадження за № 62019080000000275 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України – задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного буро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Маржановському Роману Віталійовичу, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні Гресю Юрію Юрійовичу, Масалову Павлу Вікторовичу, Бабію Євгену Володимировичу, Пранову Сергію Вікторовичу, Черкрижеву Антону Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю ознайомитися та зробити копії) до всіх матеріалів кримінального провадження №12019080060001339 від 14.06.2019 за ч. 1 ст. 140 КК України, що зберігаються у СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою вул. Возз`єднання України, 32, м. Запоріжжя.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова