Рішення № 8396514, 10.03.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-64/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року Гуляйпільський районний суд

Запорізької області

В складі: головуючого судді - Каракай Н.Д.

при секретарі - Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе цивільну справу за позовом прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: органу опіки і піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв`язку з тим, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04.05.2001 року відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання не стягувались.

Батько дитини, ОСОБА_1 помер 16 березня 1994 року, що підтверджується довідкою про смерть, виданою 17 березня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану населення.

Згідно довідки від 12.02.2009 року ОСОБА_1 з 14.11.2008 року перебуває на повному державному забезпеченні в Мелітопольській школі-інтернат 1-3 ступенів.

Підставою для звернення прокурора до суду з позовом є необхідність захисту інтересів малолітнього ОСОБА_1, який в силу свого віку не  має можливості самостійно захистити свої права та умови нормального розвитку та виховання.

Прохає суд стягнути з відповідачки на користь Мелітопільської школи-інтернат 1-3 ступенів, аліменти у розмірі ? частини всіх видів її прибутків на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, прохає суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, за останнім місцем проживання відсутня, що підтверджується письмовими довідками (а.с.11, 12, 19, 20, 21) Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області та Полтавської сільської ради Гуляйпільського району, Запорізької області, справа розглянута без її участі за останнім відомим місцем проживання відповідачки на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечують учасники процесу.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації позовні вимоги, заявлені прокурором Гуляйпільського району, підтримує в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно відповідачка має сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько помер в 1994 році. Родина перебуває на обліку служби у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації як неблагополучна, оскільки відповідачка веде аморальний спосіб життя, не належним чином займається виконанням своїх батьківських обов'язків, не створює нормальні умови для виховання та утримання сина, позбавлена батьківських прав, аліменти не сплачує, з дитиною не спілкується.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено: що прокурор Гуляйпільського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідачки про стягнення аліментів. В свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьком записаний ОСОБА_1, який помер 16 березня 1994 року, що підтверджується довідкою про смерть, виданою 17 березня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану населення (а.с.7-8). Родина перебуває на обліку у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації як неблагополучна, оскільки мати веде аморальний спосіб життя, неналежним чином займається виконанням своїх батьківських обов'язків, не створює нормальні умови для виховання та утримання сина. 04.05.2001 року гр. ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно довідки від 12.02.2009 року ОСОБА_1 з 14.11.2008 року перебуває на повному державному забезпеченні в Мелітопольській школі-інтернат 1-3 ступенів (а.с.9).

-2-

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати їх до самостійного життя.

Стаття 180 СК передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідачка не дбає про майбутнє свого сина, не цікавиться його життям. Не дбає про його розвиток, не піклується про його виховання. Спосіб життя відповідачки, після позбавлення її батьківських прав, не змінився. Все вищезазначене може негативно вплинути на психічне здоров'я та благополуччя неповнолітнього сина. Тому необхідно стягнути з відповідачки на користь Мелітопольскої школи-інтернат 1-3 ступенів аліменти у розмірі ? частини всіх видів її прибутків на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, а також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 110 п.9, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь Мелітопільської школи-інтернат р/р 35426002002841, МФО 813015, ОКПО 20516042 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів її прибутку щомісячно, починаючи стягнення з 04 листопада 2009 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільній справі Гуляйпільським районним судом Запорізької області в доходДержавного бюджету у Гуляйпільському районі 22050000, код ЄДРПОУ: 34676890, р/р 31215259700101, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку – 813015.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 15.03.2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: