Вирок № 83964931, 02.09.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/766/19

1-кп/310/373/19

ВИРОК

Іменем України

02 вересня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороки С.М.,

суддів Полянчука Б.І., Прінь І.П.,

за участі секретаря Писанець Н.О., Димової Л.В.,

прокурора Педана Ю.Г., Скуйбеди О.Л.,

захисників Каганович О.І., Матієвої Я.С., Хорунжого Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Посад-Покровськ Білозерського району Херсонської області, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого директором ТОВ НВП «Енергомаш», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

У вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1,2 ст.366 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого головний інженером ТОВ НВП «Енергомаш», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

У вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191. ч.1,2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України при наступних обставинах:

відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 220277 Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергомаш» (надалі ТОВ НВП «Енергомаш») 10.12.2003 внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи 32787127 та вчинено запис про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР за номером 1 099 120 0000 000227.

Відповідно до п.3.1. Статуту ТОВ НВП «Енергомаш», затвердженого протоколом зборів учасників товариства №7 від 26.07.2012, товариство здійснює діяльність пов`язану із виробництвом насосів, компресорів, гідравлічних і пневматичних систем, нафтохімічного обладнання та інших машинобудівних виробів, ремонт і технічне обслуговування вказаних виробів, розробка і проектування вказаного обладнання, тощо.

Згідно п.4.1. Статуту товариство є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахункові рахунки у банківських установах, печатку зі своєю назвою та інші реквізити.

Розділом 2 Статуту учасниками товариства є громадяни України - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно п. 5.3 Статуту ОСОБА_4 належить 60% статутного капіталу товариства, та ОСОБА_3 належить 40 % статутного капіталу товариства.

Відповідно до розділу 6 Статуту учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства; брати участь у розподілі прибутку від діяльності товариства; знайомитись із даними бухгалтерського обліку та звітності; отримувати інформацію про діяльність товариства.

Крім того, учасники товариства зобов`язанні: відшкодувати збитки, нанесені товариством своїми навмисними або необережними діями; сприяти товариству у здійсненні ним своєї діяльності, досягнення його цілей, задач.

Згідно розділу 8 Статуту вищим органом товариства є збори учасників.

Відповідно до наказу ТОВ НВП «Енергомаш» №54 від 31.07.2012 директором вказаного товариства призначено ОСОБА_3 .

Відповідно до наказу ТОВ НВП «Енергомаш» №21 від 15.11.2016 головного інженера вказаного товариства ОСОБА_4 . закріплено за виконанням обов`язків начальника відділу технічного контроль) (ВТК).

Згідно посадової інструкції головного інженера ТОВ НВП «Енергомаш» від 16.11.2016 ОСОБА_4 має наступні посадові обов`язки: визначає технічну політику і напрямки технічного розвитку підприємства; забезпечує необхідний рівень технічної підготовки виробництва; здійснює контроль за дотриманням проектної, конструкторської і технологічної дисципліни, правил і норм з охорони праці, техніки безпеки; керує діяльністю технічних служб підприємства, контролює результати їх роботи, стан трудової і виробничої дисципліни в підлеглих підрозділах; є першим заступником директора підприємства.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є службовими особами, які виконують організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

20.04.2018 у невстановлений слідством час та місці, між ДП «Первомайськвугілля» в особі в.о. генерального директора ОСОБА_5 та ТОВ НВП «Енергомаш» в особі директора ОСОБА_3 укладено договір про закупівлю №43Т/01-04-18.

Згідно п.1.1. Договору ТОВ НВП «Енергомаш» зобов`язується поставити для потреб ДП «Первомайськвугілля» товар за СРV за класифікатор ДК 021:2015 (СРV): 42120000-6 «Насоси та компресори», що зазначені у специфікації, яка є невід`ємним додатком до вказаного договору, а саме:

-насосний агрегат НЦШ 300/750 (основні деталі проточної частини з високолегованих сталей і сплавів) в комплекті з рамою та напівмуфтами, зворотній клапан діаметром 200 мм (на 100 атм.) - 1 шт. та приймальний клапан діаметром 250 мм - 1 шт., з електродвигуном ВА07А-560LB4 ІМ1001, 1000 кВт*1500 об/хв., 6000 В, у кількості 7 комплектів, кожний вартістю 4 021 320 грн., на загальну суму 28 149 240 грн.;

-насос НЦШ 300/750 (основні деталі проточної частини з високолегованих сталей і сплавів) без кожуха і рами у кількості 1 шт., вартістю 1 749 999, 60 грн.;

-насосний агрегат ЦНС 300/300 в комплекті з рамою і полу муфтами зворотній діаметр 200 мм - 1 шт. та приймальний клапан, засувка з електродвигуном ВАО2-450-400-4у5 400 кВт/1500 об., 6000 В, у кількості 5 комплектів, кожний вартістю 1 453 239,60 грн., на загальну суму 7 266 198 грн.;

-насосний агрегат ЦНС 180/212 в комплекті з електродвигуном ВАО7А-280LС4, 160 кВт*1500 об/хв., з рамою і напівмуфтами, приймальний клапан діаметром - 150 мм, у кількості 2 комплекти, кожний вартістю 815 799,60 грн., на загальну суму 1 631 599,20 грн.;

-насосна установка ЦНС 180-170 в комплекті з електродвигуном ВАЩ7А-280LВ ІМ1001, 132 кВТ*1500 об/хв. без кожуха і рами, у кількості 1 шт., вартістю 690 000 грн.

Згідно п. 3.1 Договору - ціна договору становить 39 487 036,80 гривень, за 16 одиниць вищевказаного товару.

Відповідно до розділу IV Договору оплата за товар проводиться згідно рахунків на узгоджену партію товару наступним чином: 50% попередня оплата та 50% за фактом готовності до відвантаження. Джерелом фінансування є кошти державного бюджету України.

Згідно розділу V Договору місце поставки товару - склад відокремленого підрозділу шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля», Луганська, область, м. Золоте, вул. Ушакова, 19.

Відповідно до п. 5.4. Договору датою поставки товару вважається дата, яка вказана ДП «Первомайськвугілля» на товаросупроводжувальних документах, наданих ТОВ НВП «Енергомаш» при прийманні товару.

Відповідно п. 6.3 Договору ТОВ НВП «Е;нергомаш» зобов`язане: забезпечити поставку товару у строки встановлені цим договором; забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам договору; надати покупцю товаросупроводжувальні документи.

Відповідно до Додаткової угоди №1 до договору про закупівлю №43Т/01-04-18 від 20.04.2018, що датована 26.04.2018, ТОВ НВП «Енергомаш» повинно повідомити ДП «Первомайськвугілля» про факт готовності товару до відвантаження електронною поштою, з подальшим письмовим підтвердженням. Строк поставки товару визначено протягом 80 календарних днів з моменту отримання першої частини попередньої оплати у розмірі 50 %.

В період часу з 14.05.2018 по 15.05.2018 Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області на підставі платіжних доручень №№16, 17, 18 від 14.05.2018 та №№21, 22, 23, 24, 25 від 15.05.2018 на банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ «ПУМБ» для обслуговування ТОВ НВП «Енергомаш», перераховано державні грошові кошти на загальну суму 19 743 518,40 грн., у вигляді попередньої оплати (50% від загальної вартості 16 одиниць товару), згідно розділу ІV Договору, в тому числі 10 928 299,80 грн., передоплати за 6 комплектів насосного обладнання:

-насос НЦШ 300/750 (основні деталі проточної частини з високолегованих

сталей і сплавів) без кожуха і рами у кількості 1 шт., на суму 874 999,80 грн.;

-насосний агрегат НЦШ 300/750 (основні деталі проточної частини з високолегованих сталей і сплавів) в комплекті з рамою та напівмуфтами, зворотній клапан діаметром 200 мм (на 100 атм.) - 1 шт. та приймальний клапан діаметром 250 мм - 1 шт., з електродвигуном ВА07А-560LВ4 ІМ1001, 1000 кВт*1500 об/хв., 6000 В, у кількості 2 комплектів на суму 4 021 320 грн.;

-насосний агрегат НЦШ 300/750 (основні деталі проточної частини з високолегованих сталей і сплавів) в комплекті з рамою та напівмуфтами, зворотній клапан діаметром 200 мм (на 100 атм.) - 1 шт. та приймальний клапан діаметром 250 мм - 1 шт., з електродвигуном ВА07А-560LВ4 ІМ1001, 1000 кВт*1500 об/хв., 6000 В, у кількості 3 комплектів на суму 6 031 980 грн.

Таким чином, відповідно до умов Договору про закупівлю №43Т/01-04-18 від 20.04.2018, строк поставки товару ТОВ НВП «Енергомаш» для потреб ДП «Первомайськвугілля» вважається строк до 04.08.2018.

Згідно банківської виписки, станом на 31.07.2018 на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий ПАТ «ПУМБ» для обслуговування ТОВ НВП «Енергомаш», ДП «Первомайськвугілля» перерахувало повну суму у розмірі 39 487 036,80 грн., відповідно до умов Договору про закупівлю №43Т/01-04-18 від 20.04.2018.

На початку липня 2018 року, у невстановленому слідством місці та час, ОСОБА_4 , виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з директором вказаного товариства ОСОБА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про відсутність готового для відвантаження обладнання для виконання умов договору про закупівлю №43Т/01-04-18 від 20.04.2018, з метою заволодіння грошовими коштами ДП «Первомайськвугілля» та подальшого їх незаконного використання для потреб ТОВ НВП «Енергомаш», домовився з ОСОБА_3 скласти та надати до вказаного державного підприємства завідомо неправдиві офіційні документи - листи про готовність товару до відвантаження, разом із рахунками на оплату, які відповідно до п. 4.1 вказаного Договору та п.п.1, 2 Додаткової угоди №1 від 26.04.2018 до Договору про закупівлю №43Т/01-04-18 від 20.04.2018, є підставою для перерахування державних грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ «ПУМБ» для обслуговування ТОВ НВП «Енергомаш».

03.07.2018, у невстановлений слідством час, директор ТОВ НВП «Енергомаш» ОСОБА_3 , реалізуючи вищевказаний спільний злочинний намір із ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ТОВ НВП «Енергомаш» за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Переможців, 18, склав та підписав завідомо неправдивий офіційний документ - лист №03/07-01 від 03.07.2018 про готовність про відвантаження, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про готовність до відвантаження наступного обладнання:

- насос НЦШ 300/750 (основні деталі проточної частини з високолегованих сталей і сплавів) без кожуха і рами у кількості 1 шт., на суму 874 999,80 грн., який фактично не виготовлений та не готовий до відвантаження. Надалі ОСОБА_3 завірив вказаний завідомо неправдивий офіційний документ відтиском печатки ТОВ НВП «Енергомаш».

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи спільний із ОСОБА_4 злочинний намір, направив поштою вказаний лист із рахунком на оплату на адресу ДП «Первомайськвугілля» за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул. Куйбишева, 21.

18.07.2018 у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , реалізуючи вищевказаний спільний злочинний намір із ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ТОВ НВП «Енергомаш» за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Переможців, 18, склав та підписав завідомо неправдивий офіційний документ - лист №18/07-01 від 18.07.2018 про готовність про відвантаження, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості про готовність до відвантаження наступного обладнання: насосний агрегат НЦШ 300/750 (основні деталі проточної частини з високолегованих сталей і сплавів) в комплекті з рамою та напівмуфтами, зворотній клапан діаметром 200 мм (на 100 атм.) - 1 шт. та приймальний клапан діаметром 250 мм - 1 шт., з електродвигуном ВА07А-560LВ4 ІМ1001, 1000 кВт*1500 об/хв., 6000 В, у кількості 2 комплектів на суму 4 021 320 грн., які фактично не виготовлені та не готові до відвантаження. Надалі ОСОБА_3 завірив вказаний завідомо неправдивий офіційний документ відтиском печатки ТОВ НВП «Енергомаш».

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи спільний із ОСОБА_4 злочинний намір, направив поштою вказаний лист із рахунком на оплату на адресу ДП «Первомайськвугілля» за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул. Куйбишева, 21.

25.07.2018 у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , реалізуючи вищевказаний спільний злочинний намір із ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ТОВ НВП «Енергомаш» за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Переможців, 18, продовжуючи свої злочинні дії, склав та підписав завідомо неправдивий офіційний документ - лист №25/07-01 від 25.07.2018 про готовність про відвантаження, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості про готовність до відвантаження наступного обладнання: насосний агрегат НЦШ 300/750 (основні деталі проточної частини з високолегованих сталей і сплавів) в комплекті з рамою та напівмуфтами, зворотній клапан діаметром 200 мм (на 100 атм.) - 1 шт. та приймальний клапан діаметром 250 мм - 1 шт., з електродвигуном ВА07А-560LВ4 ІМ1001, 1000 кВт*1500 об/хв., 6000 В, у кількості 3 комплектів на суму 6 031 980 грн., які фактично не виготовлені та не готові до відвантаження. Надалі ОСОБА_3 завірив вказаний завідомо неправдивий офіційний документ відтиском печатки ТОВ НВП «Енергомаш».

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи спільний із ОСОБА_4 злочинний намір, направив поштою вказаний лист із рахунком на оплату на адресу ДП «Первомайськвугілля» за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул. Куйбишева, 21.

На підставі зазначених листів про готовність до відвантаження та рахунків на оплату №33 від 03.07.2018, №39 від 18.07.2018 та №41 від 25.07.2018 представниками ДП «Первомайськвугілля» підготовлені та надані до Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області платіжні доручення №33 від 04.07.2018, №41 від 23.07.2018 та №43 від 30.07.2018.

У подальшому Управлінням Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області на банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ «ПУМБ» для обслуговування ТОВ НВП «Енергомаш», перераховано державні грошові кошти на загальну суму 10 928 299,80 грн., у вигляді оплати за фактично відвантажений товар, що є 50% від загальної вартості 6 комплектів вищевказаного насосного обладнання, які фактично не були виготовлені ТОВ НВП «Енергомаш» та не готовими до поставки до складу центрального проммайданчику шахти Золоте, розташованого за адресою: Луганська область, м. Золоте, вул. Ушакова, 19, відповідно до умов Договору про закупівлю №43Т/01 -04-18.

Таким чином, співзасновник ТОВ НВП «Енергомаш» ОСОБА_4 , та директор, співзасновник вказаного товариства ОСОБА_3 , виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, в інтересах ТОВ НВП «Енергомаш», зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи державними грошовими коштами на загальну суму 21 856 599 гривень 60 копійок (100% оплати за 6 комплектів насосного обладнання), чим спричинили матеріальний збиток державі в особі ДП «Первомайськвугілля» на вказану суму, що у 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний податком мінімум доходів громадян і є особливо великими розмірами.

Вказані дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стороною обвинувачення в особі прокурора Бердянської місцевої прокуратури Скуйбеда О.Л. кваліфіковані за ч.5 ст.191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Крім того, 20.04.2018 у невстановлений слідством час та місці, між ДП «Первомайськвугілля» в особі в.о. генерального директора ОСОБА_5 та ТОВ НВП «Енергомаш» в особі директора ОСОБА_3 укладено договір про закупівлю №43Т/01 -04-18.

Відповідно до п. 2.1. Договору ТОВ НВП «Енергомаш» повинно передати ДП «Первомайськвугілля» товар, якість якого відповідає умовам стандартів та технічним умовам заводу-виробника, діючим на території України ДСТУ і іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до її якості та підтвердити її формуляром, паспортом, сертифікатом якості, етикеткою, з відміткою ВТК виробника згідно з діючою програмою забезпечення якості підприємства, а також завірену копію сертифікату відповідності на товари, які знаходяться у Переліку продукції, що підлягає обов`язковій сертифікації в Україні, згідно з останньою редакцією наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики.

Згідно розділу 3 ДСТУ 2.105-95 Міждержавний стандарт «Єдина система конструкторської документації» текстові документи поділяють на документи, що містять, в основному, суцільний текст (технічні умови, паспорта, розрахунки, пояснювальні записки, інструкції і т.п.), і документи, що містять текст, поділений на графи (специфікації, відомості, таблиці і т.п.). Таким чином, паспорти на вироби, машинобудування, приладобудування та будівництва є офіційними документами.

Відповідно до Договору поставки №01/05-18 від 18.05.2018 та листа №75 від 18.10.2018, представниками ТОВ «Елена» для потреб ТОВ НВП «Енергомаш» поставлено насоси ЦНС 300x300 у кількості 4 штук із заводськими пломбами: (16751306,16751319), (16751312,16751316), (16751289,16751297), (166751261,1675181), із відповідними паспортами на вказані вироби.

Відповідно до наказу ТОВ НВП «Енергомаш» №21 від 15.11.2016 головного інженера вказаного товариства ОСОБА_4 . закріплено за виконанням обов`язків начальника відділу технічного контролю (ВТК), а також відповідальною особою за використання та зберігання штампу «ОТК 15».

Згідно посадової інструкції головного інженера ТОВ НВП «Енергомаш» від 16.11.2016 ОСОБА_4 має наступні посадові обов`язки: визначає технічну політику і напрямки технічного розвитку підприємства; забезпечує необхідний рівень технічної підготовки виробництва; здійснює контроль за дотриманням проектної, конструкторської і технологічної дисципліни, правил і норм з охорони праці, техніки безпеки; керує діяльністю технічних служб підприємства, контролює результати їх роботи, стан трудової і виробничої дисципліни в підлеглих підрозділах; є першим заступником директора підприємства.

В період часу з 27.06.2018 по 16.07.2018 у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ТОВ НВП «Енергомаш» за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Переможців, 18, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи умисно, за попередньою змовою із директором ТОВ НВП «Енергомаш» ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою приховання факту виробництва придбаного у ТОВ «Елена» насосного обладнання, видання його в якості власно виробленого товару, подальшого використання насосів для потреб ТОВ НВП «Енергомаш» та виконання умов Договору про закупівлю №43Т/01-04-18 склав завідомо неправдиві офіційні документи - паспорт на насос центробіжний багатоступінчатий секційний ЦНС 300x300 заводський номер №311, паспорт на насос центробіжний багатоступінчатий секційний ЦНС 300x300 заводський номер №312, паспорт на насос центробіжний багатоступінчатий секційний ЦНС 300х300 заводський номер №313, паспорт на насос центробіжний багатоступінчатий секційний ЦНС 300x300 заводський номер № 314 , в яких поставив підписи та відтиски штампу «ОТК 15», чим підтвердив факт начебто проведеного технічного контролю насосного обладнання, яке фактично ТОВ НВП «Енергомаш» не виготовлялось. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, видав вказані паспорти шляхом надання їх ОСОБА_3 для подальшого їх направлення разом із вказаним товаром в адресу центрального проммайданчику шахти Золоте, розташованого за адресою: Луганська область, м. Золоте, вул. Ушакова, 19, відповідно до умов Договору про закупівлю №43Т/01-04-18.

Зазначені дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органом державного обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім того, 03.07.2018 у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні ТОВ НВП «Енергомаш» за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Переможців, 18, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння грошовими коштами ДП «Первомайськвугілля» склав завідомо неправдивий офіційний документ - лист №03/07-01 від 03.07.2018 про готовність про відвантаження, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості про готовність до відвантаження наступного обладнання: насос НЦШ 300/750 (основні деталі проточної частини з високолегованих сталей і сплавів) без кожуха і рами у кількості 1 шт., на суму 874 999,80 грн., який фактично не виготовлений і не готовий до відвантаження, а також посвідчив зазначений лист своїм підписом та відтиском круглої печатки ТОВ НВП «Енергомаш».

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, видав завідомо неправдивий лист №03/07-01 від 03.07.2018 про готовність про відвантаження, шляхом направлення його поштою разом з рахунком на оплату на адресу ДП «Первомайськвугілля» за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул. Куйбишева, 21.

Продовжуючи свої злочинні дії, 18.07.2018 у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні ТОВ НВП «Енергомаш» за адресою: м. Бердянськ, вул. Переможців, 18, склав завідомо неправдиві офіційні документи: лист №18/07-01 від 18.07.2018 про готовність про відвантаження, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості про готовність до відвантаження наступного обладнання: насосний агрегат НЦШ 300/750 (основні деталі проточної частини з високолегованих сталей і сплавів) в комплекті з рамою та напівмуфтами, зворотній клапан діаметром 200 мм (на 100 атм.) - 1 шт. та приймальний клапан діаметром 250 мм - 1 шт., з електродвигуном ВА07А-560ГВ4 ІМ1001, 1000 кВт*1500 об/хв., 6000 В, у кількості 2 комплектів на суму 4 021 320 грн., які фактично не виготовлені і не готові до відвантаження; рахунок-фактура №39 від 18.07.2018, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості про відвантаження насосних агрегатів НЦШ 300/750 (основні деталі проточної частини з високолегованих сталей і сплавів) в комплекті з рамою та напівмуфтами, зворотній клапан діаметром 200 мм (на 100 атм.) - 1 шт. та приймальний клапан діаметром 250 мм - 1 шт., з електродвигуном ВА07А-560ГВ4 ІМ1001, 1000 кВт*1500 об/хв., 6000 В, у кількості 2 комплектів на суму 4 021 320 грн.

Вказані завідомо неправдиві офіційні документи: лист №18/07-01 від 18.07.2018 та рахунок-фактура №39 від 18.07.2018 ОСОБА_3 посвідчив своїм підписом та відтиском круглої печатки ТОВ НВП «Енергомаш».

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, видав завідомо неправдивий лист №18/07-01 від 18.07.2018 про готовність про відвантаження та рахунок-фактуру №39 від 18.07.2018, шляхом їх направлення поштою на адресу ДП «Первомайськвугілля» за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул. Куйбишева, 21.

Продовжуючи свій злочинний намір, 25.07.2018 у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні ТОВ НВП «Енергомаш» за адресою: м. Бердянськ, вул. Переможців, 18, склав завідомо неправдивий офіційний документ - лист №25/07-01 від 25.07.2018 про готовність про відвантаження, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості про готовність до відвантаження наступного обладнання: насосний агрегат НЦШ 300/750 (основні деталі проточної частини з високолегованих сталей і сплавів) в комплекті з рамою та напівмуфтами, зворотній клапан діаметром 200 мм (на 100 атм.) - 1 шт. та приймальний клапан діаметром 250 мм - 1 шт., з електродвигуном ВА07А-560ГВ4 ІМ1001, 1000 кВт*1500 об/хв., 6000 В, у кількості 3 комплектів на суму 6 031 980 грн., які фактично не виготовлені і не готові до відвантаження, а також посвідчив зазначений лист своїм підписом та відтиском круглої печатки ТОВ НВП «Енергомаш».

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, видав завідомо неправдивий лист №25/07-01 від 25.07.2018 про готовність про відвантаження, шляхом направлення його поштою разом з рахунком на оплату на адресу ДП «Первомайськвугілля» за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул. Куйбишева, 21.

На підставі зазначених завідомо неправдивих листів про готовність до відвантаження та рахунків на оплату №33 від 03.07.2018, №39 від 18.07.2018 та №41 від 25.07.2018 представниками ДП «Первомайськвугілля» підготовлені та надані до Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області платіжні доручення №33 від 04.07.2018, №41 від 23.07.2018 та №43 від 30.07.2018.

В подальшому Управлінням Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області на банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ «ПУМБ» для обслуговування ТОВ НВГІ «Енергомаш», перераховано державні грошові кошти на загальну суму 10 928 299,80 грн., у вигляді оплати за фактично відвантажений товар, що є 50% від загальної вартості 6 комплектів вищевказаного насосного обладнання, які фактично не були виготовлені ТОВ НВП «Енергомаш» та не готовими до поставки до складу центрального проммайданчику шахти Золоте, розташованого за адресою: Луганська область, м. Золоте, вул. Ушакова, 19, відповідно до умов Договору про закупівлю №43Т/01-04-18.

Внаслідок чого своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальний збиток державі в особі ДП «Первомайськвугілля» на загальну суму 21 856 599 гривень 60 копійок (100% оплати за фактично не виготовлені та не поставлені 6 комплектів вищевказаного насосного обладнання), що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний податком мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом державного обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.366 КК України як складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними себе у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, при викладених у обвинувальному акті обставинах, не визнали, також заперечували свою вину і в складанні та видачі завідомо неправдивих офіційних документів при обставинах, зазначених у обвинувальному акті.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджували, що вони як співвласники та керівники ТОВ НВП «Енергомаш», та як суб`єкти господарювання мають право без обмежень самостійно здійснювати господарську діяльність, що не суперечить законодавству.

На виконання статутних завдань їх підприємства, а саме, здійснення господарської діяльності та отримання прибутку за здійснення такої діяльності, 20.04.2018 між ДП «Первомайськвугілля» та ТОВ НВП «Енергомаш» було укладено договір про закупівлю №43Т/01-04-18.

Згідно п.1.1. цього Договору, ТОВ НВП «Енергомаш» зобов`язується поставити для потреб ДП «Первомайськвугілля» товар згідно специфікації, а саме 16 насосних агрегатів, які терміново потрібні були ДП «Первомайськвугілля» на шахті «Золоте», так як там склалась аварійна екологічна ситуація, що загрожувала екологічною катастрофою, а саме затопленням території забрудненими шахтними підземними водами.

Термін дії Договору №43Т/01-04-18 від 20.04.2018, згідно п.10.1. був до 31.12.2018, а в частині проведення розрахунків, згідно п. 10.2 - до повного його виконання.

Обвинувачені суду пояснили, що частину насосних агрегатів вони виготовили та поставили на шахту «Золоте» навіть раніше терміну поставки товару, зазначеного відповідно до умов договору №43Т/01-04-18 від 20.04.2018, а саме в червні - липні 2018 року.

Іншу частина агрегатів також була ними підготовлена та виготовлена, але в зв`язку з затримкою вчасно замовлених електродвигунів, які були потрібні для агрегатування виготовлених насосних агрегатів, та необхідністю усунення дефектів корпусних відливок насосів, поставка зазначених агрегатів на шахту «Золоте» була здійснена з порушенням терміну поставки товару, зазначеного відповідно до умов договору №43Т/01-04-18 від 20.04.2018, а саме в серпні- жовні 2018 року.

Після виконання всіх умов договору та відсутності претензій один до одного, 22.10.2018 сторонами договору було підписано Акт звіряння розрахунків станом на 22.10.2018, яким підтверджено виконання зобов`язання сторонами на суму 39 489 036, 80 грн. Аналогічний Акт було підписано сторонами договору 24 січня 2019 року.

Обвинувачені категорично стверджували, що під час виконання договору, а саме під час виготовлення насосних агрегатів на їх підприємстві в серпні - жовтні 2018 року вони діяли виключно на законних підставах, оскільки здійснювали господарську діяльність в межах своїх повноважень та у законний спосіб, у них не було умислу на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ДП «Первомайськвугілля», ніяких дій по заволодінню чужим майном вони не вчиняли, ніякої шкоди нікому не завдали.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили, що за їх клопотанням управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області було проведено зустрічну перевірку ТОВ «НВП «ЕНЕРГОМАШ» з метою документального підтвердження виду, обсягу та якості операцій та розрахунків, для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку Державного підприємства «Первомайсьвугілля» за період з 01.01.2016 по 28.02.2019.

За результатами цієї перевірки було складено відповідну Довідку від 19.04.2019 №08.05- 22/13, згідно висновків якої: «В ході зустрічної звірки проведено вибіркове звіряння кількості ТМЦ в видаткових накладних, ТТН, рахунків на оплату, за вказаним вище договором, з кількістю придбаних ТОВ «НВП «ЕНЕРГОМАШ» ТМЦ, які в подальшому були реалізовані до ДП «Первомайськвугілля», за даними рахунку 281 та списанням кількості ТМЦ з бухгалтерського обліку Товариства, розбіжностей не встановлено».

ОСОБА_3 також в судовому засіданні поясняв, що завідомо неправдивих документів він не складав та не видавав, до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей не вносив.

Листи про готовність до відвантаження обладнання у вигляді насосних агрегатів він готував та направляв відповідно до ЄСКД (Єдина система конструкторської документації) та після реєстрації цього обладнання в Журналі заводських номерів постачаємої продукції (нові та ремонтні) коли це обладнання саме було готово до відправлення.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що в технічних паспортах виготовлених на їх підприємстві агрегатів, та поставлених на шахту «Золоте» вони своїми підписами та відтиском печатки підтвердили факт проведеного технічного контролю насосного обладнання.

Про те, що всі частини насосних агрегатів, поставлених їх підприємством на шахту «Золоте», виготовлені саме на ТОВ «НВП «Енергомаш», ці підпис та штампи не свідчили та і не могли свідчити, оскільки ТОВ «НВП «Енергомаш» збирає агрегати та має обов`язки по належній експлуатації саме цілісного обладнання, яке складається з окремих частин.

Тож підписом в паспорті та штампом ОТК підприємство засвідчує свої власні гарантійні зобов`язання, які у випадку наявності іншого відтиску можуть бути не прийняті.

Сторона обвинувачення в особі прокурора Бердянської місцевої прокуратури Скуйбеди О.Л., в судовому засіданні вважає, що винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за інкримінованим їм обвинуваченням підтверджена в судовому засіданні наступними доказами: протоколами обшуків від 21.08.2016 та 28.08.2018, вилученими під час обшуків листами про готовність ТОВ «НВП «Енергомаш» до відвантаження товару, відповідями ТОВ НВП «Енергомаш» щодо кількості поставлених в адресу ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» товарів, банківською випискою по рахунках ТОВ «НВП «Енергомаш», протоколами НСРД.

Допитавши обвинувачених, дослідивши надані сторонами по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про недоведеність вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочинів, які їм інкримінуються.

Так, суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, характеризується прямим умислом і корисливим мотивом.

Суб`єкт злочину усвідомлює, що майно, яким він протиправно заволодіває, є для нього на даний момент чужим і він не має на нього права; вилучення цього майна здійснюється всупереч волі його власника чи іншої особи, у володінні якої воно знаходиться, але, незважаючи на це, він бажає ним заволодіти або обернути на свою користь чи користь інших осіб.

В результаті заволодіння чужим майном винний або інші особи одержують фактичну можливість володіти, користуватися чи розпоряджатися таким майном як своїм власним, а власник цього майна такої можливості позбавляється.

Відсутнім є злочин проти власності у випадку, коли кошти, недостача яких встановлена, витрачались не на особисті потреби службової особи, яке їй було ввірене чи було у її віданні, чи на потреби інших осіб (родичів, близьких, керівництва), а на покриття виробничих витрат у широкому розумінні цього поняття.

Закінченим злочин у формі зловживання службовим становищем як способом заволодіння майном є з моменту незаконного безоплатного заволодіння майном або незаконної передачі його третім особам.

Однак, дослідженням під час судового розгляду письмових доказів, наданих органом державного обвинувачення, в тому числі протоколів обшуків, вилучених під час обшуків листами про готовність ТОВ «НВП «Енергомаш» до відвантаження товару (а.с.147-149 т.4), листів ТОВ НВП «Енергомаш» щодо кількості поставлених в адресу ВП шахта «Золоте» ДП «Первомайськвугілля» товарів (а.с.110, 113 т.3), виписки руху коштів по рахунках ТОВ «НВП «Енергомаш» (а.с.268-303 т.4), протоколів НСРД (а.с.42-70 т.5), судом не встановлено жодних підтверджень наявності у обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_7 умислу на заволодіння грошовими коштами ДП «Первомайськвугілля» саме в особистих інтересах, чи на потреби інших осіб (родичів, близьких, керівництва).

Під час судового провадження судом за клопотання прокурора долучені до обвинувального акту матеріали кримінального провадження, які органом обвинувачення сформовані в трьох томах.

При цьому прокурором не заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту, та не долучено визнані слідчим в якості речових доказів, та передані на зберігання до камери схову речових доказів Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області: паспорт на насос центробіжний багатоступінчатий секційний ЦНС 300x300 заводський номер №311; паспорт на насос центробіжний багатоступінчатий секційний ЦНС 300x300 заводський номер №312; паспорт на насос центробіжний багатоступінчатий секційний ЦНС 300х300 заводський номер №313; паспорт на насос центробіжний багатоступінчатий секційний ЦНС 300x300 заводський номер №314; лист №18/07-01 від 18.07.2018 про готовність про відвантаження, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості про готовність до відвантаження наступного обладнання: насосний агрегат НЦШ 300/750 (основні деталі проточної частини з високолегованих сталей і сплавів) в комплекті з рамою та напівмуфтами, зворотній клапан діаметром 200 мм (на 100 атм.) - 1 шт. та приймальний клапан діаметром 250 мм - 1 шт., з електродвигуном ВА07А-560ГВ4 ІМ1001, 1000 кВт*1500 об/хв., 6000 В, у кількості 2 комплектів на суму 4 021 320 грн.; лист №25/07-01 від 25.07.2018 про готовність про відвантаження, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості про готовність до відвантаження наступного обладнання: насосний агрегат НЦШ 300/750 (основні деталі проточної частини з високолегованих сталей і сплавів) в комплекті з рамою та напівмуфтами, зворотній клапан діаметром 200 мм (на 100 атм.) - 1 шт. та приймальний клапан діаметром 250 мм - 1 шт., з електродвигуном ВА07А-560ГВ4 ІМ1001, 1000 кВт*1500 об/хв., 6000 В, у кількості 3 комплектів на суму 6 031 980 грн.

Не заявлено про долучення зазначених речових доказів до обвинувального акту і стороною захисту та обвинуваченими.

Відповідно до вимог ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення.

На підставі приписів ст. ст. 357, 358 КПК України судом досліджені та оглянуті тільки документи, що були долучені за клопотанням прокурора та захисту. Інші докази та документі не досліджувались.

Судом зміст та форма зазначених документів (листів про готовність товару до відправки та паспортів) досліджувались шляхом огляду листу №03/07-01 від 03.07.2018 про готовність про відвантаження, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості про готовність до відвантаження наступного обладнання: насос НЦШ 300/750 (основні деталі проточної частини з високолегованих сталей і сплавів) без кожуха і рами у кількості 1 шт., на суму 874 999,80 грн. (а.с.147-148 т.4), висновку експерта № 13-345 від 30.11.18 р. (а.с.16-36 т.5).

На переконання суду, твердження органу державного обвинувачення про те, що співзасновники ТОВ НВП «Енергомаш» головний інженер цього підприємства ОСОБА_4 та директор ОСОБА_3 , виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, в інтересах ТОВ НВП «Енергомаш», зловживаючи своїм службовим становищем, станом на 31.07.2018 року заволоділи державними грошовими коштами на загальну суму 21 856 599 гривень 60 копійок (100% оплати за 6 комплектів насосного обладнання), чим спричинили матеріальний збиток державі в особі ДП «Первомайськвугілля» на вказану суму, що у 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний податком мінімум доходів громадян і є особливо великими розмірами, ґрунтуються лише на безпідставних припущеннях.

При цьому, в судовому засіданні дослідженням видаткових, товарно - транспортних накладних, актів прийому обладнання, актів вводу обладнання в експлуатацію, встановлено, що станом на 19.10.18 року ТОВ НВП «Енергомаш» ДП «Первомайськвугілля» як сторони Договору №43Т/01-04-18 виконали всі умови договору, товар згідно специфікації, а саме 16 насосних агрегатів, оплачений, виготовлений та поставлений на шахту «Золоте» ДП «Первомайськвугілля, що підтверджено Актами звіряння розрахунків станом на 22.10.2018, та 24 січня 2019 року, яким підтверджено виконання зобов`язання сторонами на суму 39 489 036, 80 грн. (а.с. 118-129, 135-145, 155-232 т.3, а.с.11-79 т.4)

Листом від 28.08.19 року за № 01/1-629 В.о. генерального директора - голова комісії з реорганізації ДП «Первомайськвугілля» ОСОБА_8 повідомив суд про відсутність будь - яких майнових вимог до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з приводу виконання ТОВ НВП «Енергомаш» як постачальником своїх зобов`язань за договором про закупівлю №43Т/01-04-18 від 20.04.2018.

Дослідивши та проаналізувавши в їх сукупності письмові докази, надані прокурором, суд приходить до висновку, що лист №03/07-01 від 03.07.2018, лист №18/07-01 від 18.07.2018 та рахунок-фактура №39 від 18.07.2018., а також паспорт на насос центробіжний багатоступінчатий секційний ЦНС 300x300 заводський номер №311, паспорт на насос центробіжний багатоступінчатий секційний ЦНС 300x300 заводський номер №312, паспорт на насос центробіжний багатоступінчатий секційний ЦНС 300х300 заводський номер №313, паспорт на насос центробіжний багатоступінчатий секційний ЦНС 300x300 заводський номер № 314 , не є офіційними документами що містять інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, та містять передбачені законом реквізити.

Ні зазначені листи, ні паспорта на насосні агрегати не є офіційним документом у розумінні кримінального законодавства, оскільки вони самі по собі не спричиняють наслідків правового характеру та не використовуються як документи - докази у правозастосовчій діяльності.

На переконання суду лист №03/07-01 від 03.07.2018, лист №18/07-01 від 18.07.2018 та рахунок-фактура №39 від 18.07.201 р. є документами, які підтверджують факт готовності товару для відвантаження, за який необхідно сплатити кошти.

Але єдиною підставою для перерахунку коштів на банківський рахунок ТОВ НВП «Енергомаш» за насосні агрегати та насоси є саме Договір про закупівлю №43Т/01-04-18 від 20.04.18 р., специфікація, та додатки до нього (а.с.108 т.3).

Крім того, органом обвинувачення в судовому засіданні не надано ніяких доказів, якими б було встановлено відсутність продукції. зазначеної в листах, на складах підприємства ТОВ НВП «Енергомаш» на момент складання та направлення вказаних листів, що підтверджувало б недостовірність інформації, зазначеної в листах про готовність продукції до відвантажування.

Колегія суддів також приходить до висновку про те, що в технічних паспортах виготовлених на ТОВ «НВП «ЕНЕРГОМАШ» агрегатів, та поставлених на шахту «Золоте» підписами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відтиском печатки підтверджено лише факт проведеного технічного контролю насосного обладнання.

Про те, що всі частини насосних агрегатів, поставлених підприємством ТОВ «НВП «ЕНЕРГОМАШ» на шахту «Золоте», виготовлені саме на ТОВ «НВП «Енергомаш», ці підпис та штампи не свідчили та і не могли свідчити, оскільки ТОВ «НВП «Енергомаш» збирає агрегати та має обов`язки по належній експлуатації саме цілісного обладнання, яке складається з окремих частин. Зазначене свідчить про відсутність в паспортах завідомо неправдивих відомостей.

У відповідності до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обѓрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Згідно ст.62 Конституції України, положень ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчинені злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчинені злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності винності особи тлумачаться на її користь.

Суд може постановити обвинувальний вирок лише у тому випадку, коли винуватість обвинуваченої особи доведено поза розумним сумнівом. Тобто, дотримуючись засади змагальності й виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений ст.92 КПК України, сторона обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна та безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме винуватість особи у вчинені кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

Аналізуючи вказані докази, які були досліджені судом, та на які сторона обвинувачення в судовому засіданні посилалась в підтвердження винуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчинені інкримінованих їм злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, та ч.1,2 ст.366 КК України, суд приходить до беззастережного висновку, що ні окремо кожен з доказів, на які посилався прокурор, ні всі вони у своїй сукупності не доводять поза розумним сумнівом того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час укладення та виконання договору про закупівлю №43Т/01-04-18 від 20.04.2018 між ДП «Первомайськвугілля» в особі в.о. генерального директора ОСОБА_5 та ТОВ НВП «Енергомаш» в особі директора ОСОБА_3 в період з квітня по жовтень 2018 року, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, в інтересах ТОВ НВП «Енергомаш», зловживаючи своїм службовим становищем, станом на 31.07.2018 року заволоділи державними грошовими коштами на загальну суму 21 856 599 гривень 60 копійок (100% оплати за 6 комплектів насосного обладнання), чим спричинили матеріальний збиток державі в особі ДП «Первомайськвугілля» на вказану суму, що у 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний податком мінімум доходів громадян і є особливо великими розмірами, а також склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, що спричинило тяжкі наслідки.

Прокурор, приймаючий участь у судовому засіданні, після дослідження всіх доказів по справі перед оголошенням початку судових дебатів не скористався своїми правами, передбаченими ст. 338, 340 КПК України.

З урахуванням досліджених доказів, представлених органом обвинувачення, відсутності клопотань обвинувачення про витребування або дослідження інших доказів, приймаючи до уваги невідповідність фактичних обставин справи інкримінованому обвинуваченню, суд вважає необхідним виправдати ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні ним злочинів, передбачених ч.5 ст.191, та ч.1,2 ст.366 КК України, та ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні ним злочинів, передбачених ч.5 ст.191, та ч.1 ст.366 КК України за недоведеності їх вини у вчиненні вказаних злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

У х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати не винуватим, та виправдати за недоведеності вчинення ним злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1,2 ст.366 КК України.

ОСОБА_2 визнати не винуватим, та виправдати за недоведеності вчинення ним злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 відмінити.

Речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Скасувати арешт на автомобіль «CHEVROLET EVANDA» 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 .

Цивільний позов залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам провадження копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Судді:

С.М. Морока Б.І. Полянчук І.П. Прінь