Ухвала суду № 83964902, 02.09.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2718/19

Провадження № 4-с/309/18/19

У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегула І.І., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з даною скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегула І.І.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ч. 2 ЦПК України, а саме: скарга не підписана скаржником або його представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегула І.І. – залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.