Ухвала суду № 83964727, 02.09.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3914/18

Провадження №2-п/242/29/19

УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 07 травня 2019 року, ухваленого за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 4 ст. 284 ЦПК України визначено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення 28 серпня 2019 року. Заочне рішення, про перегляд якого ставиться питання, було ухвалено судом 07 травня 2018 року. Тобто заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення з пропуском строку звернення до суду із відповідною заявою. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії заочного рішення суду. Наявна в матеріалах справи розписка ОСОБА_2 про отримання рішення суду 23 серпня 2019 року не може бути прийнята до уваги, оскільки його повноваження як представника не підтверджені. Заява про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення до суду не надана.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Натомість як вбачається з матеріалів справи, до заяви про перегляд заочного квитанція про сплату судового збору не додана.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить звільнити його від сплати судового збору в зв`язку із тяжким матеріальним становищем, проте докази, які підтверджують неможливість сплати судового збору, заявником не надано.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 любові ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов