Ухвала суду № 83964510, 23.08.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6731/18

Провадження № 2-во/265/60/19

У Х В А Л А

23 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, третя особа Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області-, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки, у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, третя особа Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. В обґрунтування заяви зазначила, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 липня 2019 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, позовні вимоги судом були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму неустойки (пеню) за прострочення сплати аліментів у рзмірі 19 519 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривен 77 (сімдесят сім) копійок, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок. Проте,на думку заявника, при ухваленні судового рішення, суд, в його мотивувальній та резолютивній частинах, припустився помилки, а саме, у розрахунку суми пені за липень 2018 року суд рахував 31 день місяця, а потрібно, згідно довідки – розрахунку вих. № 14.1-59/6328 від 13.05.2019 року, рахувати з 12 липня 2018 року по 31 липня 2018, тобто за 19 днів. Звідси допущена помилка в розрахунку заборгованості за липень 2018 року в сумі «395,84» грн., замість вірної суми в розмірі « 242,61» грн. А також невірно вказаний загальний розмір пені, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 в розмірі «19519,77» грн., замість вірної «19366,54». Наведена у судовому рішенні інформація відносно суми заборгованості за липень 2018 року та загальної суми заборгованості по сплаті неустойки (пені) відповідачем є арифметичною помилкою. Просить задовольнити заяву та винести ухвалу про виправлення арифметичної помилки у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями ч.1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень(ч.2 ст.269 ЦПК України).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дійсно в мотивувальній та резолютивній частинах тексту рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 18 липня 2019 судом допущена арифметична помилка у розрахунку заборгованості неустойки (пені) за липень 2018 року в сумі «395,84» гривень, замість вірної «242,61»гривень, а також у загальній сумі заборгованості по сплаті неустойки (пені), що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в сумі « 19519,77» грн., замість вірної суми «19 366,54» грн.

За таких обставин, керуючись ст. 269 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, третя особа Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, третя особа Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, а саме зазначити вірну суму розрахунку неустойки (пені) за липень 2018 року в сумі 242 (двісті сорок дві) гривні 61 копійка, а також зазначити вірну суму загального розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі 19 366 (дев`ятнадцять тисяч триста шістдесят шість) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 23 серпня 2019 року.

Суддя І.Г. Мельник