Ухвала суду № 83964007, 30.08.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2871/19

Провадження № 2-аво/331/12/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Качан К.К.,

розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2019 року по справі № 331/2871/19, провадження № 2-а /331/73/2019 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Запоріжавтотранс» до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Гуляйпільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2019 року представник Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області Воронцова Н. звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила виправити описку в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2019 року по справі № 331/2871/19, провадження № 2-а /331/73/2019 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Запоріжавтотранс» до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Гуляйпільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме не зазначати слово «Зобов`язати » .

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень розглянуто в порядку письмового провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2019 року по справі № 331/2871/19, провадження № 2-а /331/73/2019 адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Запоріжавтотранс» до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Гуляйпільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернуто позивачу, та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути приватному акціонерному товариству «Запоріжавтотранс» (№ НОМЕР_1 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614 , код ЄДРПОУ 03116795) сплачений судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, згідно платіжного доручення № 5839 від 24.06.2019 року.

Представник заявника Воронцова Н. вважає, що судом не повинно бути заначено в резолютивній частині другому абзаці «зобов`язати».

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому судом було зобов`язано Управління повернути підприємству сплачену суму судового збору.

Також суд зазначає, що заявник ОСОБА_1 просить виправити описку в ухвалі суду присилаюсь на норми ст. 432 ЦПК України, хоча справа № 331/2871/19 заведена за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Запоріжавтотранс» до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Гуляйпільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, та вирішиться в порядку КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що помилка в ухвалі суду відсутня, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2019 року по справі № 331/2871/19, провадження № 2-а /331/73/2019 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Запоріжавтотранс» до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Гуляйпільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Жукова

30.08.2019