
Провадження № 2/235/1824/19
Справа № 235/5322/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02 вересня 2019 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів №9 Покровської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування наказів та поновлення на попередньому місці роботи,
ВСТАНОВИВ:
Від ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , надійшла до суду позовна заява до Загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів №9 Покровської міської ради Донецької області, яка знаходиться за адресою: 85310, Донецька обл. м.Покровськ, м-н Шахтарський,33б, про визнання незаконним та скасування наказів та поновлення на попередньому місці роботи.
Справа підсудна Красноармійському міскрайонному суду.
Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно п.2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд також приходить до висновку, що розгляд справи необхідно провести в судовому засіданні з викликом учасників справи.
Керуючись ст.ст. 187, 274,279 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів №9 Покровської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування наказів та поновлення на попередньому місці роботи.
2. Справа буде розглядатися в порядку позовного спрощеного провадження з викликом учасників справи.
3. Призначити судове засідання на 17.09.2019 року на 09-00 год.
4. Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5 днів з дня отримання ухвали надати відповідні заперечення.
5.Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову
6. До відзиву надати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив.
До відповіді на відзив надати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь на відзив;
2) документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
8. Відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив надати свої заперечення.
До заперечень надати:
1) докази, що підтверджують заперечення;
2) документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи
9. Веб-адреса сторінки Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади: inbox@ka.dn.court.gov.ua
10. Копію ухвали направити всім: позивачу, відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 83963589, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 02.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/5322/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: