Постанова № 83963247, 29.08.2019, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/1686/19

Провадження №3/409/289/19

П О С Т А Н О В А

"29" серпня 2019 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам"янка Старобільського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 19.03.2009 року,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.07.2019 року о 01 годині 05 хвилин в смт.Білокуракине по вулиці Центральній керував мопедом "ВАЙПЕР з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголя з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нечітка вимова, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що співробітники поліції не пропонували йому пройти медичний огляд на стан сп"яніння та він не вживав спиртне того дня.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що його запросили співробітники поліції бути понятим. Від ОСОБА_1 було чути запах алкоголю, йому поліцейський запропонував пройти тестування на алкотестері "Драгер", ОСОБА_1 відмовився, також не погодився проїхати до лікарні на проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння. ОСОБА_1 було відсторонено від керуваня транспортним засобом. При цьому також був присутній понятий ОСОБА_3 ..

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що дійсно він був понятим, однак, більше нічого не пам"ятає.

Викладене також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №009653.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не визнання вини ОСОБА_1 суд розцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як правопорушник не отримував посвідчення водія.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривні 20 коп. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст.130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок, де стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795, реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко