
У к р а ї н а
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
02.09.2019 394/702/19
2/394/367/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: Запорожець О. М.
при секретарі: Лясковській О.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
про визнання права власності на Ѕ частки земельної ділянки у порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача області про визнання права власності на Ѕ частки земельної ділянки у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мама ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10 січня 2011 року. Померла ОСОБА_3 є рідною матір`ю, про що свідчить свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 29.01.1975 року, видане завідуючим відділом ЗАГСу та НОМЕР_3 від 24.04.1976 року, видане завідуючим відділом ЗАГСу. Після смерті померлої ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.84 га кадастровий номер 3523681800:02:000:0352 , що знаходиться на території Кам`янецької сільської ради, на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-КР № 021559 від 16 серпня 2002 року виданого Головою Новоархангельської райдержадміністрації.
Згідно довідки №148 Кам`янецької сільської ради ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . В даному домоволодінні на момент смерті ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований її чоловік, батько позивачів ОСОБА_4 . Кам`янецькою сільською радою від імені ОСОБА_3 заповіти не посвідчувалися.
У встановлений законом строк позивачі подали до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, заяву про відмову у прийнятті спадщини подав її чоловік, та батько позивачів ОСОБА_4 . Але у видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом нам було відмовлено, у зв`язку з тим що, державний акт на право приватної власності на землю ІІ-КР № 021559 виданий Головою Новоархангельської райдержадміністрації 16 серпня 2002 року на ім`я ОСОБА_3 оформлений неналежним чином, відсутня печатка органу який видав документ - Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області. Дана обставина змусила позивачів звернутися до суду. Позивачі просять суд визнати за кожною з них право приватної власності на Ѕ частки земельної ділянки, загальною площею 3.84 га, яка розташована на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в межах згідно планом на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-КР №021559 що виготовлений на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області за правом спадкування за законом.
В судове засідання позивачі не з`явилися, але від кожного з них надійшли заяви, у яких останні просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.
Представник відповідача - Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, до суду подав відзив у якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Представник третьої особи - відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області померла ОСОБА_3 (світлокопія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 10 січня 2011 року) /а.с.14/
За життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 3,84 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області на підставі державного акту серії ІІ-КР №021559 /а.с.18/
Відповідно до довідки Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області №148 від 31 січня 2019 року ОСОБА_3 1957 року народження проживала і була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . В даному домоволодінні проживав та зареєстрований: ОСОБА_4 - 1950 року народження (чоловік) з 24 квітня 1981 року по 13 липня 2012 року . Виписана у зв`язку зі смертю. ОСОБА_3 знаходилась на лікуванні в с. Торговиця де і померла. Кам`янецькою сільською радою заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався /а.с.17/
Родинний зв`язок позивачки ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (серія НОМЕР_7 ) та світлокопією свідоцтва про укладення шлюбу (серія НОМЕР_8 ) /а.с.10,12/
Родинний зв`язок позивачки ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3 підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (серія НОМЕР_3 ) та світлокопією свідоцтва про одруження (серія НОМЕР_9 ) /а.с.11,13/
Своєю постановою державний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину /а.с.19/
Відмова нотаріуса є підставою для звернення до суду з даним позовом.
Задовольняючи цивільний позов суд виходить із наступних норм матеріального права.
Позивачі після смерті ОСОБА_3 є спадкоємцем земельної частки, що залишилася після її смерті.
У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивачі є громадянками України, проживають на її території та мають право набути право власності на Ѕ земельної ділянки при прийнятті спадщини.
У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
У відповідності до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.
У відповідності до вище перелічених статей позивачі є спадкоємицями Ѕ майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 і мають право успадкувати Ѕ земельної ділянки, що залишилась після смерті останньої за законом і не можуть бути позбавлені права на вказані частки земельної ділянки.
А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за кожним із позивачів право власності на Ѕ частки у вищевказаній земельній ділянці.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, право приватної власності на Ѕ земельної ділянки площею 3,84 га., яка розташована на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, в межах згідно з планом державного акту серії НОМЕР_10 , за правом спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, право приватної власності на Ѕ земельної ділянки площею 3,84 га., яка розташована на території Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, в межах згідно з планом державного акту серії IІ НОМЕР_11 , за правом спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області.
Ідентифікаційні дані учасників:
ОСОБА_1 , місце проживання с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код НОМЕР_12 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 .
ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_14 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_15 .
Кам`янецька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Лисова, 44 б с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367022.
Відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області місцезнаходження вул. Центральна, 31 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 39767636.
Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.
Суддя:
Судове рішення № 83963098, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 02.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 394/702/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: