Рішення № 83963070, 02.09.2019, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

02.09.2019 2/394/380/19

394/744/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1

Позивачі, спадкоємці в липні 2017 року звернулися до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області з заявами про прийняття спадщини.

Нотаріусом було заведено спадкову справу.

Позивачі зібрали всі необхідні документи для оформлення спадщини за законом, оскільки заповіту не було.

17 липня 2019 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса з приводу успадкування жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк О.В. відмовила позивачам в оформленні спадщини та винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 18 липня 2019 року, якою відмовила спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що спадкоємцями не подано документа, який підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно архівної довідки №163 від 16 липня 2019 року виданої Благовіщенським міжміським бюро технічної інвентаризації Новоархангельського відділення №6, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за спадкодавцем ОСОБА_3 , не зареєстровано.

Право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що фактично належав померлому ОСОБА_3 підтверджується:

-довідкою виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради від 17.07.2019 року №2789 про прописку померлого, в якій зазначено, що ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був зареєстрований та проживав з 25.06.1968 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

- рішенням виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради від 10 червня 1966 року №11 яким надано право на індивідуальне будівництво на земельній ділянці під АДРЕСА_1 площею 700м . 2 ОСОБА_3 ;

- домовою книгою для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 та були прописані з 25.06.2068 року ОСОБА_3 , дружина - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_1 , з липня 1987 року, донька - ОСОБА_2 , з 04.11.1989 року.

- довідкою від 24 січня 1967 року виданою гр. ОСОБА_3 в тому що йому на підставі рішення виконкому Новоархангельської селищної ради депутатів трудящих від 10 червня 1966 рому №11 відведена земельна ділянка під будівництво індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_1 у відповідності з договором про надання в безстрокове користування земельну ділянку. Довідка видана для придбання будівельних матеріалів по місцю проживання, хвойній ліс. покрівлі, камінь, цемент. Зав комунгоспом підпис. Бригадир технічного бюро облархітектури підпис: 24.01.1967 року виписано 1 тонну цементу.

- садибним планом схемою по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 .

В інформації викладеній виконавчим комітетом Новоархангельської селищної ради в довідці від 17 липня 2019 року №2790 зазначено, що дійсно будинок АДРЕСА_1 був перенумерований на №15 вул. Котляревського в зв`язку з уточненням перенайменувань вулиць та нумерації будинків, для проведення всеукраїнського перепису населення, який на даний час так і числиться: АДРЕСА_1

Вищезазначений будинок ( АДРЕСА_1 ) належить громадянину ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в будинку з 25.06.1968 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради від 01 лютого 1994 року, яким ОСОБА_3 надано земельну ділянку розміром 0,14га. для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_1 .

Все викладене перешкоджає позивачам отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, в зв`язку з чим вони вимушені звертатись до суду з даним позовом. Позивачі просять суд визнати за кожним з них право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, але від них надійшли заяви в яких останні просять суд розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представник відповідача Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за відсутності представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних у цивільній справі письмових доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Як вбачається, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області помер ОСОБА_3 (світлокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ) /а.с.11/.

Родинний зв`язок позивача ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 підтверджується його світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.18/

Із світлокопії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 /а.с.17/ та світлокопії свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 /а.с.19/ вбачається, що померлий ОСОБА_3 доводився останній батьком.

Відповідно до світлокопії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 - він виготовлений 19.06.2019 року /а.с.20/.

Із світлокопії довідки виданої Ульянівським КМБТІ № 163 від 16.07.2019 року вбачається, що право власності на зазначений вище будинок не зареєстровано /а.с.23/.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області від 17.07.2019 року №2790 будинок АДРЕСА_1 був перенумерований на №15 вул. Котляревського (в зв`язку з уточненням перейменувань вулиць та нумерації будинків, для проведення всеукраїнського перепису населення, який на даний час так і числиться: АДРЕСА_1 . Вище зазначений будинок ( АДРЕСА_1 ) належить громадянину ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в будинку з 25.06.1968 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.24/

Рішенням виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради від 10 червня 1966 року №11 надано право на індивідуальне будівництво на земельній ділянці під АДРЕСА_1 площею 700м.2 ОСОБА_3 /а.с.26/

Відповідно до рішенням виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради від 01 лютого 1994 року, ОСОБА_3 надано земельну ділянку розміром 0,14га. для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_1 а.с.28/

З довідки виданої Новоархангельською селищною радою Кіровоградської області №2789 від 17.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був зареєстрований та проживав з 25.06.1968 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . За даною адресою на момент смерті ОСОБА_3 ніхто не був зареєстрований та не проживав. Виписаний у зв`язку зі смертю /а.с.12/

Приватний нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами /а.с.35,36/.

Відмова приватного нотаріуса є підставою для звернення до суду.

Фактично спадщина не була прийнята, оскільки не було оформлено жодного правовстановлюючого документа на позивача.

Відсутність правовстановлюючих документів на об`єкт спадщини не може слугувати безумовною підставою для відмови позивачам у прийняті спадщини, що залишилась після смерті заповідача.

У відповідності до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України наголошує на тому, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина перша та друга ст. 1220 ЦК України вказує на те, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Враховуючи викладене та положення зазначених статей суд приходить до висновку, що є всі необхідні правові підстави для визнання за позивачами права власності на Ѕ житлового будинку, що залишився після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, як спадкоємцями за законом і на думку суду вони не можуть бути позбавлені права на зазначений будинок.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1222 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженцем смт. Новоархангельськ Кіровоградської області право приватної власності на Ѕ частку житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженкою селища Новоархангельськ Кіровоградської області право приватної власності на Ѕ частку житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 .

Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Слави, 44 смт Новоархангельськ Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367217.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Суддя: