Рішення № 83962902, 30.08.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
30.08.2019
Номер справи
389/641/19
Номер документу
83962902
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

30.08.2019

Провадження №2/389/153/19

ЄУН 389/641/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 серпня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

при секретарі Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторінцивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк Ураїни», в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 зменшивши суму позовної вимоги якого, просить стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 5550 грн. 13 коп. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 06.10.2016 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено заяву №435618 про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до блоку 3 даної заяви Банк відкрив на ім`я відповідача відповідний поточний рахунок у гривні України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надав відповідачу платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї, встановив кредитну лінію з лімітом кредитування 15600 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 24 % річних і 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Відповідач активно користувався кредитними коштами, в т.ч. здійснював зняття готівки, проводив платежі. Однак з вересня 2018 року остаточно припинив виконувати зобов`язання за договором. В результаті невиконання своїх фінансових зобов`язань перед Банком, у відповідача станом на 11.02.2019 року виникла заборгованість в сумі 8499 грн. 97 коп., яка складалася із заборгованості за основним боргом - 7791 грн. 13 коп., заборгованості за відсотками - 660 грн. 59 коп., нарахованої пені - 27 грн. 06 коп., комісії за послуги банку -21 грн.19 коп. Також на вказану суму заборгованості нараховані інфляційні витрати в сумі 3 грн.37 коп., 3% річних від прострочених сум - 24 грн. 29 коп. З моменту відкриття провадження у даній справі відповідачем частково погашено заборгованість за основним боргом та відсотками. Таким чином, станом на 29.08.2019 року заборгованість відповідача перед банком складає 5550 грн. 13 коп., з яких: заборгованості за основним боргом - 5474 грн. 22 коп., нарахована пеня - 27 грн. 06 коп., комісія за послуги банку - 21 грн.19 коп., а також інфляційні втрати в сумі 3 грн.37 коп. та 3% річних від прострочених сум - 24 грн. 29 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить суд стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв`язку з чим, розгляд цивільної справи проводився заочно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме: розрахунок суми заборгованості та заяву позивача про часткове погашення заборгованості, відповідно до яких загальна сума заборгованості складає 5550 грн. 13 коп.; договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяву про приєднання до даного договору №435618/061016 від 06.10.2016 року; виписки по картковому рахунку; повідомлення про неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.10.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до блоку 3 даної заяви Банк відкрив на ім`я відповідача відповідний поточний рахунок в гривні України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надав відповідачу платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї, встановив кредитну лінію з лімітом кредитування 15600 грн. строком на 36 місяців, а відповідач зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту та сплатити відсоток за користування кредитом в розмір 24 % річних і 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки.

Відповідно до п.1.5 Розділу XXII Договору датою підписання кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту уповноваженим представником (працівником) банку, датою надання кредиту (частин кредиту) є дата використання клієнтом кредиту(кредитних коштів). Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язані за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту / встановлення ліміту кредитування.

Відповідно до п.6.12 заяви про приєднання, підписанням цієї заяви відповідач підтвердив, що до підписання даної заяви банк надав йому як споживачу, а він ознайомилася з загальною вартістю кредиту, реальною річною ставкою та загальним витратами по кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту додатку до цієї заяви.

Згідно п.п. 6.5.1. заяви процентна ставка є фіксованою і складає 24% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду. Згідно п.6.5.2. заяви, за користування коштами протягом грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки проценти за користування ккредитом сплачуються розмірі 0,001 річних.

Згідно з п.6.6 заяви, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 0% від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу. Також клієнт має право в будь-який час без сплати банку будь-яких комісій за це, провести дострокове повне чи часткове погашення кредиту, при цьому а разі дострокового погашення всієї суми кредиту, клієнт зобов`язаний надати банку кошти для погашення заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом, та іншими сумами, які повинні бути сплачені за кредитним договором в день такого дострокового погашення кредиту.

Відповідно до п.1.3 Розділу XXII Договору перед встановленням кредиту з картковим кредитом канк інформував клієнта про умови кредитування та загальну вартість кредиту.

Пунктом 1.21. розділу XXII ДКБО передбачено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу.

Виписки по картковому рахунку за період з 04.11.2016 року по 22.12.2018 року свідчать про те, що відповідач активно користувався кредитними коштами, в т.ч. здійснював зняття готівки, проводив платежі.

Згідно з п. 21 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами).

Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичал ьник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В результаті невиконання своїх фінансових зобов`язань перед банком, у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 29.08.2019 року складається з заборгованості за основним боргом - 5474 грн. 22 коп., нарахованої пені - 27 грн. 06 коп., комісії за послуги банку - 21 грн. 19 коп. Загальний розмір заборгованості становить 5522 грн.47 коп.

Вказана сума заборгованості за кредитним договором є доведеною та підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаного вимоги про стягнення 3,37 грн. інфляційних втрат та 24 грн.29 коп. 3% річних підлягають задоволенню.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Також, суд вважає, що відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І ШИ В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк Ураїни», в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у сумі 5550 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 13 коп., з яких: заборгованості за основним боргом - 5474 грн. 22 коп., нарахована пеня - 27 грн. 06 коп., комісія за послуги банку -21 грн.19 коп., а також інфляційні втрати в сумі 3 грн. 37 коп. та 3% річних від прострочених сум - 24 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк Ураїни» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження: вулиця Декабристів, 9 м.Кропивницький, код ЄДРПОУ 09323408.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик

Часті запитання

Який тип судового документу № 83962902 ?

Документ № 83962902 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 83962902 ?

Дата ухвалення - 30.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83962902 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83962902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83962902, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 83962902, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 30.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 83962902 відноситься до справи № 389/641/19

Це рішення відноситься до справи № 389/641/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83962896
Наступний документ : 83962904