Ухвала суду № 83962784, 30.08.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1164/19

1-кс/379/705/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Баляс Анастасії Вікторівни, подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12019110290000281, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що в період часу з 27.08.2019 по 28.08.2019 невстановлена особа проникши до будинку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_1 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку планшету марки «Elenbenrg» модель ТАВ 725 білого кольору та мобільний телефон марки «VIAAN» модель V1820, чим заподіяла ОСОБА_1 матеріальної шкоди.

28.08.2019 в ході проведення невідкладного обшуку садиби за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_2 , де фактично проживає ОСОБА_3 , (засоби мобільного зв`язку відсутні) під час якого в жіночій сумці, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «VIAAN» модель V1820 з сім-карткою «Київстар», планшет марки «Elenbenrg» модель ТАВ 725 з сім-карткою «Київстар», зарядний пристрій марки PLANTROWK, дезодорант чоловічий «PREZ», гребінець чорного кольору, шампунь «хеден шолдерс», чоловіче порт-мане чорного кольору в якому міститься посвідчення тракториста видане на ім`я ОСОБА_1 , посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_1 , пластикові картки «ПриватБанк» та «Ощадбанк», дані речі упаковано до спеціального пакету IN 23000282 та передані на зберігання до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню ринкової вартості вказаного мобільного телефону марки «VIAAN» модель V1820 з сім-карткою «Київстар», планшету марки «Elenbenrg» модель ТАВ 725 з сім-карткою «Київстар», а також визначення розміру завданих збитків власнику даного майна, існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В зв`язку з тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції Баляс Анастасія Вікторівна на розгляд даного клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.

ЇЇ неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судом експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Баляс Анастасії Вікторівни, подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12019110290000281, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12019110290000281, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який знаходиться в м. Києві по вул. Володимирська, 15.

Перед експертом поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «VIAAN» модель V1820», станом на 27.08.2019 року, з урахуванням її зношення в процесі експлуатації та з урахуванням того, що на момент крадіжки знаходився у справному стані та мав подряпини та потертості?

Яка ринкова вартість планшету марки «Elenbenrg» модель ТАВ 725, станом на 27.08.2019 року, з урахуванням її зношення в процесі експлуатації та з урахуванням того, що на момент крадіжки знаходився у справному стані та мав подряпини та потертості?

Яка ринкова вартість двох сім-карток мобільного оператора «Київстар», станом на 27.08.2019 року, на момент крадіжки знаходилися у справному стані?

У розпорядження експерта надати:

ухвалу слідчого судді про призначення (проведення) товарознавчої експертизи;

фото мобільного телефону марки «VIAAN» модель V1820», планшету марки «Elenbenrg» модель ТАВ 725 на компакт диску;

Не надавати дозволу експертам на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за дорученням начальника СВ Нагорного О.В.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:В. І. Зінкін