Ухвала суду № 83962742, 02.09.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2126/18

УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретаря Литвишко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Виповзька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.01.2019 в даній справі задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Виповзька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Після виготовлення та проголошення судового рішення заявниками було виявлено, що у вказаному рішенні а саме, по тексту рішення, в написанні номеру державного акту на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданого 10.11.2003,допущена описка: «№ НОМЕР_2 » замість «№ НОМЕР_3 ». Вказане позбавляє можливості заявника реалізувати своє право власності на спадкове майно.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 10.11.2003 належить земельна ділянка № НОМЕР_5 , загальною площею 3,7799 га, яка складається з ділянок площею 2,4999 га та площею 1,2800 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області №373/2126/18 по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Виповзька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши по тексту рішення номер державного акту серії Р1 від 10.11.2003 на право приватної власності на землю, на підставі якого померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 належить земельна ділянка № НОМЕР_5 , загальною площею 3,7799 га, яка складається з ділянок площею 2,4999 га та площею 1,2800 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області «№ 201164» замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. В. Свояк