Постанова № 83962710, 30.08.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1743/19 Провадження № 3/375/528/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону охорони та забезпечення військової частини А 0543, що в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого на строковій військовій службі у в/ч А0543, що в с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, солдата, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2019 солдата строкової служби ОСОБА_2 перебував на території в/ч А 0543, що в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, у стані алкогольного сп"яніння. Такі дії ОСОБА_2 вчинені в умовах особливого періоду.

ОСОБА_2 , будучи викликаним для участі у розгляді справи, свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адмінправопорушення підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, якими є: протокол про адміністративне правопорушення А0543 №21 від 26.08.2019, протокол медичного огляду № 152 від 25.08.2019 року та додані до протоколу пояснення .

З огляду на викладене в діях ОСОБА_2 вбачаю склад передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адімнправопорушення, а саме як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих та обтяжуючих обставини у справі не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення, є передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_2 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова суду набирає законної сили _____

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _______