Ухвала суду № 83962696, 02.09.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/931/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 вересня 2019 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Хоменко Н. І.

представника позивача - адвоката Щербак Н. В.

представника відповідача – адвоката Луневського Є. О.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та звернення стягнення на предмет іпотеки, —

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 10.06.2019 звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором про іпотечний кредит № 1913 від 13.01.2016 в розмірі 473 747,21 грн.

Також просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 3998 від 13.01.2016, що посвідчений ОСОБА_3 О. А. державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області, що укладений між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку загальною площею 0,0702 га, кадастровий № НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого Переяслав-Хмельницькою міською радою Київської області 20.11.2006, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 647250732110; житловий будинок житловою площею 102,8 кв.м, загальною площею 160,7 кв. м з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно, виданого Переяслав-Хмельницькою міською радою Київської області 07.08.2006, зареєстрованого у Переяслав-Хмельницькому бюро технічної інвентаризації за № 5360 у книзі № 25 та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 647303232110.

Під час ухвалення рішення просить визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в рамках виконавчого провадження за ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки проведеної суб?єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та за рахунок коштів отриманих від реалізації у встановленому порядку предмета іпотеки задовольнити вимогу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» у розмірі 473 747,21 грн.

В підготовчому засіданні представник позивача зазначила, що всі докази нею подані, змінювати, уточнювати позовні вимоги вона не буде, врегульовувати спір за участю суді не доцільно, вважає, що справу можливо призначати до судового розгляду.

Також заявила клопотання про зміну особи позивача в зв`язку із зміною найменування та в подальшому іменувати позивача як акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України».

Представник відповідач в підготовчому засіданні поголився із клопотанням представника позивача про зміну найменування позивача, а також зазначив про те, що відзиву на позов відповідач не подавав і не подаватиме. В ході судового розгляду, у випадку доведеності правомірності позовних вимог, не буде заперечувати проти ухвалення рішення про задоволення позову. Будь-яких доказів щодо заперечення позовних вимог не подавав, не подає і подавати суду не буде.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, з врахуванням наданого сторонам строку для подачі доказів, суд приходить до наступного висновку.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

- вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 257 ЦПК України, суд, —

УХВАЛИВ:

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

- вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 17 жовтня 2019 року на 10:00 год. у залі судових засідань Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева