Ухвала суду № 83962669, 22.08.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/360/19

Провадження 2-786/19

ухвала

22 серпня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Бенчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивачів направив до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за відсутності позивачів та представника. Представник відповідача направив до суду письмові заперечення, в яких просив здійснювати судовий розгляд у відсутній представника страхової компанії.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ст. 95 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається те, що позивачами не зазначено і не надано доказів того, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_5 , внаслідок якої настала смерть пішохода ОСОБА_6 , а саме вироку суду, який набрав законної сили, про визнання ОСОБА_5 винуватим, оскільки відповідачем взагалі не визнаються позовні вимоги.

За таких обставин, позивачем вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову не дотримано.

Згідно ч. 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, залишити без руху, надавши позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що інакше позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: