Ухвала суду № 83962508, 29.08.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8785/15-а

Провадження №2-адр/367/4/19

УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

29 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Бабаковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді заяву (заяви) ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення та роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває заява (заяви) ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення та роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не прибув, подав через канцелярію суду заяву про відвід судді Саранюк Л.П. на підставі упередженості судді і зацікавленості в результатах розгляду справи в інтересах відповідача.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 39 КАС України Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому цим Кодексом. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч 4 ст. 40 КАС України, суд зупиняє провадження по даній справі до вирішення питання про відвід судді іншим суддею Ірпінського міського суду.

Керуючись 39,40,41 КАС України,-

у х в а л и в :

Провадження по справі за заявою (заяви) ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення та роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, зупинити до розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про відвід судді.

Заяву про відвід судді, передати на розгляд іншому судді Ірпінського міського суду.

Суддя: Л.П. Саранюк