
Справа №279/4399/19
Провадження № 2/279/1762/19
У Х В А Л А
02 вересня 2019 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 до заступника директора з виховної роботи Грозинської гімназії Мисник Світлани Миколаївни, третя особа: Відділ освіти Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, завданої протиправними діями неповнолітній дитині,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до заступника директора з виховної роботи Грозинської гімназії Мисник Світлани Миколаївни, третя особа: Відділ освіти Корностенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, завданої протиправними діями неповнолітній дитині.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема: вибраний позивачем спосіб захисту, а саме: визнання дій заступника директора з виховної роботи Грозинської гімназії ОСОБА_3 . у формі психологічного насилля, цькування як булінгу, приниження честі і гідності, дискримінації, як порушення основоположних прав людини і громадянина, форми надання неналежної якості освітньої послуги по відношенню до ОСОБА_2 - протиправними, не передбачений ст.16 ЦК України.
Також із змісту позовних вимог встановлено, що позивач пред`явив позов до суду, який містить позовну вимогу немайнового характеру про стягнення моральної шкоди, яка не оплачена судовим збором, та відсутні підтверджуючі документи, які б звільняли позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду: заяви у справах позовного провадження немайнового характеру судовий збір фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 1921 грн. 00 коп.
Судовий збір підлягає платі. Отримувач коштів: Коростенське УК м. Коростень / 22030101, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37909251, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку: ( МФО ) 899998, розрахунковий рахунок: 31219206006006, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177,185 Цивільного процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 до заступника директора з виховної роботи Грозинської гімназії Мисник Світлани Миколаївни, третя особа: Відділ освіти Корностенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, завданої протиправними діями неповнолітній дитині- залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Коваленко В.П.
Судове рішення № 83961618, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 02.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/4399/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: